CryEngine 3 gegen CryEngine 2: Detaillierter Videovergleich

Ich merke schon, da spricht ein Mann vom Fach. Mit unsachlicher Polemik sorgst du bei mir höchstens für ein müdes Lächeln.


Ich denke du hast den Satz mit der Architektur nicht verstanden.

Vor 5 Jahren gab's mal einen Pentium 4 (auch als Dual Core). Der hatte eine viel geringere IPC Leistung als Athlon 64 X2 und eine noch geringere als heutige Core 2 CPUs.
Kurz gesagt: Ein Pentium 4 mit 3 GHz ist viel langsamer als ein Core 2 Duo mit 3 GHz. Es hat also eine Architekturevolution stattgefunden.

Und dennoch machen viele Konsolenfreunde immernoch den Fehler ihren 5 Jahre alten Triple Core (jaja, mit Hyperthreading) nur aufgrund der Kernzahl performancemäßig über eine aktuelle PC CPU zu stellen.


Wie alt bist du? Welche Bildung hast du?
Ich kenne das sonst nur von Kindern aus sozial unterbemittelten Kreisen, dass man versucht mit Beleidigungen zu argumentieren.

Kennst du "U20 - Deutschland deine Teenies"? Ah nee kommst ja aus'm Ausland.  


Nichts davon ist rational. Tut mir leid, is aber so.

Ja genau, und wie es dann regelmäßig abstürzt sicher auch. Und nicht vergessen, den extra optimierten Forceware oder Catalyst installieren damit es runder läuft. Oh mist dann geht ja GTA VI nicht mehr.

Also optisch sehe ich beim besten willen keinen gravierenden unterschied. Es ist ja erschreckend wie wenig sich die PC Architektur in den letzten 5 Jahren verbessert hat.
Außer vielleicht von 40fps auf 80fps. Aber immerhin lol

omg wie dumm  
der kommentar über 720p auflösung ist nur dumm
ne du bist lächerlich.lol get a life
statt wie schwerstbehinderte einen denkfehler nach dem anderen hier rein zu posten

alles was ich sage hat doch nur mit rationalität zu tun, und ihr kommt nicht damit klar, dass ihr so viel geld ausgegeben habt und jetzt kommt ein gutes stück programmierarbeit heraus für konsolen.
[...]
720 sind horizontale bildzeilen, und wer sagt eigentlich, dass die cryengine 3 nicht 1080p drauf hat? ist 1920x1080 lächerlich? ne du bist lächerlich.lol get a life
[...]
kosten nutzen ist einfach nicht mehr gerechtfertigt, wenn man die cryengine 3 demo für die konsolen sieht.

darum geht es ja nicht. auch ich spiele ego shooter auf dem pc...
es geht darum, dass hier leute unzulässige vergleiche machen zwische unvergleichbaren engines, und grundlos ausrasten, dass crytek nicht mehr "nur" für den pc entwickelt.
man erspart sich so viel stress, wenn man aufhört so sinnlose vergleiche anzustellen und sich sinnlos zu mutmassen.
crytek will ihre konsolen engine verkaufen. epic hat ihre unreal engine 3 und durch lizenzen verdienen sie ein vermögen. da crytek nun intelligente leute in der dachetage hat, tun sie das auch. sie entwickeln eine engine, die viele plattformen anspricht. die cryengine 2 war ein flopp, niemand hat sie gekauft (wenige) und crysis ist halt ihr eigenes spiel.
sie werden crysis 2 machen, es wird sicher ein gutes spiel und aufgrund der konsolen demo der cryengine 3 versuchen zu schliessen wie crysis 2 sein wird ( anscheinend denken viele, es wird verschissen sein, da crytek ja nun auch für "verhasste" konsolen programmiert).
wer diesen zusammenhang nicht selbst erdenken kann, hat halt ein problem...meine meinung.
mein pc ist auch (heute zumindest) nicht der leistungsstärkste, aber crysis läuft zufriedenstellend. die konsolen sind da begrenzter, da sie natürlich schon länger auf dem markt sind. dem entsprechend ist aber auch der preis tief. ich verstehe einfach nicht, wie sich manche leute über so was aufregen müssen. und ich habe ja nicht gesagt, dass du so einer bist. vielleicht auch nicht in diesem thread, aber als crytek die cryengine 3 demo gezeigt hat sind die leute wie eine heerde deppen abgespackt wegen nix, weil sie keine ahnung haben von nix