Kurz vor dem Ende des Spiels bekommen Sie jede Menge Unterstützung von anderen Soldaten – das ist bitter nötig und gut. Kurz vor dem Ende des Spiels bekommen Sie jede Menge Unterstützung von anderen Soldaten – das ist bitter nötig und gut. Zwei Typen können sich nicht riechen und raufen sich für einen gemeinsamen Auftrag zusammen - das macht die sogenannten Buddy-Movies (buddy, Englisch für Kumpel) à la Bad Boys oder Leathal Weapon aus. Das Konzept funktioniert seit Jahren in Hollywood und soll auch bei dem Ego-Shooter Conflict: Denied Ops für Spaß auf dem Bildschirm sorgen.
Dafür schlüpfen Sie in die Rolle von Lincoln Graves, einem Kriegsveteranen und ehemaligen Delta-Force-Mitglied, oder seinem neuen Partner Reggie Lang, einem draufgängerischen Jungspund.

Die beiden Teufelskerle gehören der Special Activities Devision des amerikanischen Geheimdienstes an. Ihr Ziel: Atomwaffenschmuggler rund um den zwielichtigen General Ramirez verhaften. Die Jagd nach den Sprengkörpern führt Sie unter anderem nach Russland, Südamerika und Afrika. Dort schießen Sie alles über den Haufen, bis Sie letztlich Ramirez festnehmen. Die Story ist genauso belanglos wie schnell geschildert.

Der Jet als Zwischengegner zerbombt Ihre Evakuierungszone. Da hilft nur der Raketenwerfer. Der Jet als Zwischengegner zerbombt Ihre Evakuierungszone. Da hilft nur der Raketenwerfer. Die Action steht bei Conflict: Denied Ops im Vordergrund. Passagen, die Sie etwa mit kniffligen Rätseln aus dem Dauergeballer he­rausreißen würden, sparen sich die Entwickler. Die einzige He­rausforderung stellt hin und wieder der Wechsel zwischen den beiden Charakteren dar. Denn wann immer Sie möchten, verlassen Sie den Körper des Scharfschützen ­Graves und steuern Lang mit seinem Maschinengewehr unter dem Arm - oder umgekehrt. Nötig machen das vor allem zwei Dinge: Wenn Sie im Gefecht zu Boden gehen, eilen Sie in der Rolle des Kollegen zu Hilfe und beleben den gefallenen Krieger mit einer Spritze wieder. Erst wenn beide hopsgehen, ist die Mission gescheitert. Auf der anderen Seite gleichen Sie fehlende künstliche Intelligenz mit dem Rollenwechsel aus.

Zwar besteht die Möglichkeit, dem Buddy Befehle zu geben, sodass er Ziele unter Feuer nimmt, wichtige Positionen beschützt oder Granaten wirft. Meist durchkreuzt die KI diesen Plan aber. So eilt der Scharfschütze Graves gerne auf eine offene Fläche, statt hinter seiner Deckung die Gegner ins Visier zu nehmen. Ähnliche geistige Aussetzer weisen auch Ihre Gegner auf. Sie reagieren stellenweise überhaupt nicht auf Sie, rennen stupide auf Sie zu, bis Sie das Feuer eröffnen, oder ignorieren gar gefallene Kameraden. Wie so oft setzen die Entwickler auf Masse statt Klasse und hetzen am Ende der Levels schier unendlich scheinende Scharen an Soldaten auf Sie - nervige Passagen, die mehrere Anläufe benötigen.

Artikel teilen

Per E-Mail versenden

5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von trueconflict NPC
        chande über pivotal, SCHANDE!!! das ist nicht conflict!!! das einzig gute ist die zerstörbare umgebung und die bessere grafik(als fruhere teile), ansonnsten hat das spiel den namen conflict nicht verdient!! gameplay, 1st person view, steuerung(schießen mit R2?!?keine granaten schnellwurftaste?!?), charaktere(wo zum teufel sind bradley und jones???), das ranking und beförderungs-system zwischen den missionen und und und..... nein das kann ich als irakvietnamantiterror-veteran einfach nicht akzeptieren!!! ich kann nur hoffen, daß das spiel floppt und pivotal gezwungen wird zu altbewährtem zurückzukehren!!! ansonsten muss ich mir jones schnappen (pab.den 2. besten conflict-extrem-schwer-spieler der welt;-)) und pivotal und eidos mal besuchen... flibo würd sich bestimmt anschließen! SCHANDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Von trueconflict NPC
        chande über pivotal, SCHANDE!!! das ist nicht conflict!!! das einzig gute ist die zerstörbare umgebung und die bessere grafik(als fruhere teile), ansonnsten hat das spiel den namen conflict nicht verdient!! gameplay, 1st person view, steuerung(schießen mit R2?!?keine granaten schnellwurftaste?!?), charaktere(wo zum teufel sind bradley und jones???), das ranking und beförderungs-system zwischen den missionen und und und..... nein das kann ich als irakvietnamantiterror-veteran einfach nicht akzeptieren!!! ich kann nur hoffen, daß das spiel floppt und pivotal gezwungen wird zu altbewährtem zurückzukehren!!! ansonsten muss ich mir jones schnappen (pab.den 2. besten conflict-extrem-schwer-spieler der welt;-)) und pivotal und eidos mal besuchen... flibo würd sich bestimmt anschließen! SCHANDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Von flibo NPC
        70 % 1 April war noch nicht oder ?

        Als großer Fan der Conflict Reihe , ich habe alle Teile öfter gespielt . Sind die 70 % sehr geschmeichelt von mir bekommt das Game 40 % und das ist schon Hoch gegriffen . Das ist der mit Abstand schlechtetste Teil der Reihe und für mich auch das Ende der selben . Für die Systemanforderungen eine unterridische Grafik , wenn ich da CoD 4 sehe das mit der Hälfte auskommt . Ist es gerade zu eine Beleidigugung für die Augen . Zugegeben CoD 4 hat die Latte recht hochgeleget und die Grafik in den anderen Teilen war auch nicht so super aber es passte zum Game . Die Ki war auch nicht so unterirdisch so das bereits erledigte Gegner zum Teil wieder aufstehen oder sich nach drei Kopftreffern nur kurz schütteln . Um vorran zu kommen muß man sich fast nur in Rambowmanier durch die Level ballern . Was bei einem zwei Mann Team das hinter den Feindlichenlinien agiert schon ziemlich blöd ist . Ich habe es einmal durchgespielt und danach nie wieder angefasst der Wiederspielwert geht gegen Null . Was ich von seinen Vorgängern nicht sagen kann , der Preis ist in meinen Augen nicht gerechtfertigt . Es dürfte max. 20 Euro kosten , jeder der sich mit dem Gedanken trägt es sich zu zulegen . Dem kann ich nur raten leiht es vorher aus und macht Euch ein eigenes Bild . Ich würde es nie wieder kaufen und ich bin oder besser gesagt war ein großer Fan der Reihe .
      • Von man1ac Gelegenheitsspieler/in
        Wuste gar nicht das in CRYSIS Selbstmörder herum laufen, oder hast leicht einen Mod ala Taliban Bombs.

        Hab noch nie erlebt das sich in Crysis die KI gegenseitig erschiest .

        aber mal zum Spiel auch wenn es nur 70% hat kann man es noch immer als Zeitfertreib nehmen wenn einem wierglich FADD ist, hab selber erst wieder SHADOW OPS (DVD Ausgabe 03/2006) durchgespielt, ist auch keine Augenweide mehr aber ein schöner Zeitfertreib (und die KI Sprengt sich zum Glück nicht in die Luft ;D )
      • Von grossesmannes Spiele-Novize/Novizin
        Schlechte KI? Naja, schlechter als die von Crysis, wo sich die Soldaten in den meisten Fällen sich gegenseiteig in die Luft sprengen oder erschiessen, kann sie ja nicht sein.
      • Von str0m Anwärter/in
        lol 70% !?

        Ich hätt dem Spiel nicht mehr als 60 gegeben, dazu hat Demo spielen gereicht. Das Spiel is so schwammig und schlecht da krieg ich gleich den Brechreiz. Kann ja wohl keinen Spass machen sowas durchzuspielen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 06/2026 PCGH Magazin 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk