Demo mit 1,4 GByte
72
Download
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Fast 1,4 GByte belegt die jetzt verfügbare Demo-Version von Schlacht um Mittelerde 2 - trotz des mit zwei Gefechtskarte, dem Tutorial und drei Rassen (die Menschen des Westens nur in der Einführung spielbar) nicht ungewöhnlich großen Umfangs. Als Anführer von Zwergen oder Goblins bekriegen Sie Computergegner mit einer von vier Schwierigkeitsstufen. Auch ausgeglichene Partien zwischen zwei gleichen Rassen, etwa Zwerg gegen Zwerg, sind möglich. Rechtzeitig zum Verkaufsstart von Schlacht um Mittelerde 2 versorgt Sie unser ausführlicher Test in der Ausgabe 04/06 mit allen kaufentscheidenden Informationen.
Bildergalerie: Der Herr der Ringe: Die Schlacht um Mittelerde 2
Bild 1-3
Klicken Sie auf ein Bild, um die Bilderstrecke zu starten! (4 Bilder)
vor meiner eigenen kritik möchte ich vielen von euch recht geben, ja, balancing probleme bestehen noch (konnte die ätzenden gnome kaum zurück treiben)
:-]
und bestimmt ist auch die grafik was weiss ich der hammer.
aber nachdem ich all euer gejammer (einige von euch haben sich immerhin angemessen ausgedrückt) gelesen hab von wegen, dieses game hat bessere grafik, da hätte man das so und so machen sollen, und blablabla.
ist ja schön und gut, und ihr habt auch recht, fürs geld kriegt man heute sicher mehr geleistet an performence oder was weiss ich...
ABER: 1. sind die entwickler auf die am häufigsten beanstandeten dinge eingegangen? JA! zb basisbau. das der nicht jedem passt ist ja wohl klar.
2. wieviele spiele haben schon die geilste grafik versprochen, es auch gehalten, aber spielerisch so öde waren, dass es gleich im müll landete? sehr viele (meine grosse enttäuschung - doom. toll, ich erschrecke weil licht aus und angeht)
ich will ja eben nicht, im gegensatz zu so vielen hier, meckern über irgendwas.
es ist nunmal so! und ein echter HDR oder SUM fan lässt sich von einer moderaten grafik noch lange nicht aufhalten.... ausserdem investiert nicht jeder so viel geld in seinen PC, nur damit er shadowpipapo sowieso auch noch angucken kann (und dann lauthals drüber meckern, weils das spiel nicht kann). ist doch irgendwie krank - ich spiele auf meinem laptop, das knappe 2jahre aufm buckel hat und solange das spiel läuft und es spass macht, erfüllt es auch das, was man von einem SPIEL erwarten kann.
darum:
Ich freu mich riesig auf SUM2, wenn ich mit Gandalf und co. wieder durch gegnerische linien pretschen danach mit einer spellkombination das blatt wenden und gewinnen kann. (oder mit meinem eigenen HELDEN! GENIAL)
mein fazit:
die hoffnung ist gross, dass ein sehr gutes spiel noch optimiert wurde. obs nun teil 2 ist oder inoffiziell teil 1.5, ist mir echt wurscht.
gute spiele gibt es wenige....
freut euch, wenn ihr eins in den fingern habt !
fila
Ich als DSL-User fühle mich ausgeschloßen. :-P
Regards, eX!
PS: mit ner DSL flat is das doch nur ein Freizeit problem
vor meiner eigenen kritik möchte ich vielen von euch recht geben, ja, balancing probleme bestehen noch (konnte die ätzenden gnome kaum zurück treiben)
:-]
und bestimmt ist auch die grafik was weiss ich der hammer.
aber nachdem ich all euer gejammer (einige von euch haben sich immerhin angemessen ausgedrückt) gelesen hab von wegen, dieses game hat bessere grafik, da hätte man das so und so machen sollen, und blablabla.
ist ja schön und gut, und ihr habt auch recht, fürs geld kriegt man heute sicher mehr geleistet an performence oder was weiss ich...
ABER: 1. sind die entwickler auf die am häufigsten beanstandeten dinge eingegangen? JA! zb basisbau. das der nicht jedem passt ist ja wohl klar.
2. wieviele spiele haben schon die geilste grafik versprochen, es auch gehalten, aber spielerisch so öde waren, dass es gleich im müll landete? sehr viele (meine grosse enttäuschung - doom. toll, ich erschrecke weil licht aus und angeht)
ich will ja eben nicht, im gegensatz zu so vielen hier, meckern über irgendwas.
es ist nunmal so! und ein echter HDR oder SUM fan lässt sich von einer moderaten grafik noch lange nicht aufhalten.... ausserdem investiert nicht jeder so viel geld in seinen PC, nur damit er shadowpipapo sowieso auch noch angucken kann (und dann lauthals drüber meckern, weils das spiel nicht kann). ist doch irgendwie krank - ich spiele auf meinem laptop, das knappe 2jahre aufm buckel hat und solange das spiel läuft und es spass macht, erfüllt es auch das, was man von einem SPIEL erwarten kann.
darum:
Ich freu mich riesig auf SUM2, wenn ich mit Gandalf und co. wieder durch gegnerische linien pretschen danach mit einer spellkombination das blatt wenden und gewinnen kann. (oder mit meinem eigenen HELDEN! GENIAL)
mein fazit:
die hoffnung ist gross, dass ein sehr gutes spiel noch optimiert wurde. obs nun teil 2 ist oder inoffiziell teil 1.5, ist mir echt wurscht.
gute spiele gibt es wenige....
freut euch, wenn ihr eins in den fingern habt !
fila
Für mich ist das immer eine Frage des Preises: denn wenn ich einen Preis bezahle, der hohe Qualität impliziert, dann erwarte ich die natürlich auch. Und ich denke, hier wird SUM 2 dem nicht gerecht werden können.
Wie ich den meisten Beiträgen entnehmen kann, sind die Verbesserungen zum Vorgänger eher mager.
Aber letztendlich hast du Recht: die Leute und vor allem treuen Fans werden das Produkt eh kaufen, egal ob es nun 40 oder 50 Euro kostet.
Da bin ich halt differenzierter - mich haut das Gameplay eben nicht so vom Hocker und da ich nicht explizieter HDR-Freak bin, ist hier keine Kauf vorgesehen.
vor meiner eigenen kritik möchte ich vielen von euch recht geben, ja, balancing probleme bestehen noch (konnte die ätzenden gnome kaum zurück treiben)
:-]
und bestimmt ist auch die grafik was weiss ich der hammer.
aber nachdem ich all euer gejammer (einige von euch haben sich immerhin angemessen ausgedrückt) gelesen hab von wegen, dieses game hat bessere grafik, da hätte man das so und so machen sollen, und blablabla.
ist ja schön und gut, und ihr habt auch recht, fürs geld kriegt man heute sicher mehr geleistet an performence oder was weiss ich...
ABER: 1. sind die entwickler auf die am häufigsten beanstandeten dinge eingegangen? JA! zb basisbau. das der nicht jedem passt ist ja wohl klar.
2. wieviele spiele haben schon die geilste grafik versprochen, es auch gehalten, aber spielerisch so öde waren, dass es gleich im müll landete? sehr viele (meine grosse enttäuschung - doom. toll, ich erschrecke weil licht aus und angeht)
ich will ja eben nicht, im gegensatz zu so vielen hier, meckern über irgendwas.
es ist nunmal so! und ein echter HDR oder SUM fan lässt sich von einer moderaten grafik noch lange nicht aufhalten.... ausserdem investiert nicht jeder so viel geld in seinen PC, nur damit er shadowpipapo sowieso auch noch angucken kann (und dann lauthals drüber meckern, weils das spiel nicht kann). ist doch irgendwie krank - ich spiele auf meinem laptop, das knappe 2jahre aufm buckel hat und solange das spiel läuft und es spass macht, erfüllt es auch das, was man von einem SPIEL erwarten kann.
darum:
Ich freu mich riesig auf SUM2, wenn ich mit Gandalf und co. wieder durch gegnerische linien pretschen danach mit einer spellkombination das blatt wenden und gewinnen kann. (oder mit meinem eigenen HELDEN! GENIAL)
mein fazit:
die hoffnung ist gross, dass ein sehr gutes spiel noch optimiert wurde. obs nun teil 2 ist oder inoffiziell teil 1.5, ist mir echt wurscht.
gute spiele gibt es wenige....
freut euch, wenn ihr eins in den fingern habt !
fila
Nee, ganz erhlich, viel mehr als der letzte C&C hat das Game nun wirklich nicht. Eben nur mit anderer Story. Mir hat das durchaus Spaß gemacht, wobei mich solche Titel eigentlich nur interessieren, wenn der Multiplayer / LAN ordentlich (=komfortabel) sind. Skirmish gegen den Rechner sind ja nach fünf Partien öde.
Hier auch meine Kritik:
- die KI ist grausam (Monster laufen beständig gegen meine Mauer, auch wenn 10 Meter weiter eine Öffnung ist) --> super Panne!
- die Angriffsmuster des Feindes sind zwar teilweise recht clever, aber verlaufen auch nur nach dem Prizip: wir laufen mal da lang, wo der Gegner am wenigsten Armeen hat... super: die habe ich ja schnell verlagert!
- Die Grafik ist nicht state of the art. Schaut euch mal ältere Games an, die wirklich Atmo erzeugen konnten (Soldiers of WW2) oder neuere Wirtschaftssimulationen. So etwas hätte ich mir hier auch gewünscht. Vor allem sehen die animierten Kämpfer+ Objekte echt "aufgepflanscht" aus und verschmelzen nicht mit der Grafikoberfläche: schade!! War aber irgendwie zu erwarten.
GUT finde ich:
- die Atmosphäre, die vor allem durch die Soundkulisse hergestellt werden konnte.
- die Kampfszenen sind durchaus nett in Szene gesetzt worden, wobei ich nicht beurteilen kann, ob hier eine Verbesserung oder Verschlechterung zum Vorgänger besteht.
Mein Urteil: Ich kaufe das Game nicht bei einem Preis über 40 Euro. Hier dürfte vor allem die teure Lizenz den PReis ausmachen, nicht aber das "Wahnsinns-Gameplay". Das hat es alles schon (teilweise besser) gegeben.
Das Spiel wird wohl schon eine Menge Spielspaß bereitstellen, doch da warte ich dann ab, bis es in der Zweitvermarktung ist - es gibt noch sooo viele andere Titel, die mich interessieren...
Killa
:-X