Shigeru Miyamoto, Erfinder innovativer Spiele-Klassiker wie Mario, hat sich in einer Kolumne auf CNN Money negativ über aktuelle Spiele geäußert: Heutige Titel seien zwar umfangreich, würden den Spielern aber nur wenig fesseln. Speziell die auf der E3 gefeierten Konsolen der nächsten Generation (Xbox 360, Playstation 3) überzeugten den Industrieveteranen nicht. Die gezeigten Grafiken hätten nichts mit den Spielen selbst zu tun: "Jeder könnte das auf einem Computer erstellt haben".
Also da kann ich dir in vielen Punkten nicht zustimmen. Zunächst mal zu den RPGs: Warum sollen neue Spiele keine Rollenspiele sein? Was hat ein Rollenspiel für dich für Merkmale? Meiner Meinung nach ist nur Ultima Online ein wahres Rollenspiel, sofern man es auf einem richtigen Rollenspielserver spielt. Dabei kommt es nämlich tatsächllich auf die authentische Verkörperung einer Figur an und nicht aufs skillen und Items sammeln. Aber genau das ist es was die heutigen aber genauso die damaligen Rollenspiele ausmacht. Man hat einen oder mehrere Charaktere, levelt die hoch, sammelt dabei items und Geld und erlebt nebenbei eine, meist epische, Hintergrundgeschichte. Und da unterscheiden sich die alten Spiele nicht von den neuen.
Weiter zu den Adventures: Also dass die heutigen Adventures nicht an die alten rankommen, kann ich nicht gerade voll bestätigen. Und da ich schon sehr gerne Adventures spiele, kenne ch mich da ein wenig aus. Indiana Jones 3 und vor allem 4 war schon eine Klasse für sich. Ebenso Beneath a steel Sky, Veile der Larry Teile, Monkey Island etc. Diese älteren Spiele werden später aber durch Klassiker wie Baphomets Fluch (1& vor allem 2) oder Runaway fortgeführt. Und ich kann nur sagen, dass Runaway 2 schon jetzt so einige Hoffnungen in mir weckt.
Im großen und ganzen kann ich auch nicht zustimmen, dass die Spieleentwickler gar nichts neues bringen. In jedem Spiel sind einige kleine Innovationen drin, in manchen anderen dann auch mal größere. Mir kommt es so vor als würden einige hier dem guten Herrn Miyamoto ohne weiteres nachdenken zustimmen. Ich lese hier dauernd. "ja keiene Innovationen... nur Ego Shooter.." etc. Ich finde, dass das etwas leere Phrasen sind, da einfach nichtsd dahinter steht
In Sachen Innovationen kann ich, wie so oft, nur empfehlen einmal einen Blick auf Spore zu werfen. Aber selbst wenn man sich nur mal Ego Shooter anschaut, gleichen diese sich auch nciht wie ein Ei dem anderen. Beispielsweise könnte man da schon die Havoc-Engine nennen oder die große, frei begehbare Welt von Far Cry oder Boiling Point.
Natürlich bleicbt das Ziel ein ähnliches: gegener erschießen um voranzukommen. Aber genau das gleiche Prinzip gibt es bei allen Spielen. Bei Strategiespielen baut man einheiten um den Gegner auszulöschen, bei Rollenspielen killt man Monster um seinen Level hochzutreiben, bei Adventures löst man Rätsel um in der Story voranzukommen. Es ist einfach das Ziel eines Spiels bis zum Ende durchzudringen udn dabei möglichstr viel Spaß zu haben und dieses Ziel erreicht meienr Meinung nach heutzutage einaktuelles Spiel besser als ein Mario von anno dazumal.
Sind wir mal ehrlich: Bei Mario ist man linear durch die Level gehüpft, hat hier und da mal einen Endgegner gekillt und war recht bald am Ende.. Innovation?
Zitat: (Original von DirtyLizard am 08.06.2005 21:48)
Das Argument alte Spiele waren besser weil wir damals nicht so abgebrüht waren oder weil sie neu waren ist ja mal lächerlich. Wenn ich mir Mario Allstars (dürfte keiner kennen) aus dem Regal nehme und eine Runde Super Mario Bros spiele hab ich mehr Spaß als bei Doom 3 und HL2 zusammen. Und Mario ist keine Ausnahme.
Besonders unter PClern stößt man auf diesen Grafik-Fetischismus bei Spielen. Bei manchen Spielen hat man glatt das Gefühl es gehe nicht darum sie endlich spielen darf, sondern darum ob sie auf dem eigenen PC laufen. Eure Foren füllen sich mit Posts "besorgter" Spieler, die doch noch 5 Frames mehr rausholen wollen. Kein wunder das ihr mit Spielen wie HL2 abgestraft werdet
Wer gute Spiele haben will sollte nicht nur den alten Zeiten hinterherweinen, sondern vllt mal die Plattform wechseln. Auch Konsolenspiele haben an Qualität eingebüst, aber durch die ohnehin begrenzten technischen Resourcen kommt grafisches "Wettrüsten" garnicht erst auf.
Holt euch bei ebay ein altes N64, besorgt euch Ocarina of Time und eure einzige Sorge ist es, wie man durch Dungeon XY kommt, nicht irgendwelche Grafikprobs, Performance-einbrüche, Bugs oder Bustaktraten und ihr wollt nichts anderes mehr spielen
Kann dir nur zustimmen und ey ich kenne Mario All stars Gabs doch für das Snes , kam nach Mario world richtig? Da waren doch die alten Teile auf ein Modul drauf... * fall in Nostalgie*
Zitat: (Original von kingston am 09.06.2005 22:46)
Spiele wie Donkey Kong Country auf SNES oder Metal Gear Solid auf PS haben gefesselt. Kann sich noch jemand an Moon Patrol erinnern? Oder Flashback?
Yo geile Games besonders Flashback kam zwar nie an Another World ran war aber trotzdem gut! Ich weiss noch Another World als wir das spielten.....Gott war das schön!
Das witzige an der Sache ist ja auch das was die heutzutage RPGs nennen, ich finde man sollte Steinigung einführen die einige Spiele wie Kotor RPGS nennen! Kotor ist gut aber kein RPG , RPGS gibt es schon seit vielen vielen Jahren nicht mehr genauso wie Adventures!
Wahre RPGS waren ultima , bards tale , legend of fairghail, das schwarze Auge, Fate Gates of dawn, Eye of the beholder , dungeon master usw usw
Noch etwas , das Problem von heutiger Innovationslosigkeit in Games liegt meiner Meinung nach nicht darin das die Hersteller angeblich keine Ideen hätten! Ich denke eher es liegt eher daran das sie erstens keinen Mut haben neues auszuprobieren da sie sich keine Verkaufsflops leisten können und zweitens weil der große Publisher die Hersteller dazu drängt den 1000X eo shooter zu produzieren und zwar sowie sie es wollen damit es sich auch verkauft!
Man geht einfach keine neuen Wege mehr aus angst und druck der Seitens der Publisher entstehen!
Zitat: (Original von DirtyLizard am 09.06.2005 23:16)
Ich finde das Argument "Früher war halt alles neu" für falsch.
Nach und nach wird eben immer mehr abgedeckt, also gab es damals sicherlich relativ mehr "neue" Dinge als jetzt, da viele Sparten schon von mehr oder minder guten Spielen gefüllt sind.
Und was war da mit Metal Gear Solid? *weiter nach oben schaut* Gerade das wurde auch (und Betonung liegt auf auch) wegen seiner Grafik gelobt, hatte also nicht NUR tolles Gameplay (und das hatte es). War eben ein Gesamtmeisterwerk, wie so viele Spiele.
Kann es nicht verstehen, dass cih so viele über tolle Grafik aufregen und wahrscheinlich 5 Minuten später Stronghold, CSS oder sonst was spielen. Oder spielt ihr tatsächlich nur Spiele von vor zig Jahren? Ich hänge auch vielen alten Spielen nach und freue mich trotzdem über neue (Wenn nur endlich der Postbote mit San Andreas kommen würde ^^).
Das mit der Grafik wird sich eh bald einpendeln. Irgendwann wird nahezu Fotorealismus erreicht sein und dann müssen sich die Entwickler ohnehin auf neue Ziele ausrichten.
Ky
Wollen Sie einen Kommentar abgeben ?
Melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich, wenn Sie noch keine Kennung besitzen. Registrieren
Startseite
Tests, Demos, Downloads,...
RSS-Feed
FarCry 2 : Fortunes
Diesen Artikel weiterleiten
.gif)
Zu den aktuellen Artikeln 
Mehr Infos