Stellen Sie sich vor, es ist Krieg und keiner geht hin. Da wählen Sie aus einem Menü von zehn verfügbaren Karten eine aus, wollen sich ins Gefecht stürzen und erleben: so gut wie nix. Auf Friedhöfen, in Innenstädten, Militärbasen und Vorstadtgebieten irren Bots umher, die meistens keinen Finger rühren, wenn Sie vor ihrer Basis aufkreuzen. Stützpunkte lassen sich daher im Alleingang erobern. Der Einzelspielermodus ist nicht "packend", wie einem die DVD-Hülle weismachen will, sondern genau genommen nicht vorhanden. Als futuristische Battlefield 1942-Alternative funktioniert Terminator 3 im Multiplayer-Modus halbwegs: Sie kämpfen im Team der Menschen gegen die Maschinen - oder umgekehrt. Zur Auswahl stehen unter anderem fliegen-de Roboterdrohnen, Versorgungseinheiten, Infiltratoren mit Sniper-Gewehren und schwere Jäger mit Raketenwerfern. Den Weg zur Front verkürzen Fahrzeuge, etwa Jeeps, Laster oder Panzer; die standardmäßig installierten Geschütztürme bedienen andere Mitspieler. Wundern wird es im Mehrspielermodus niemanden, wenn keiner in die Blechverkleidung der Maschinen schlüpfen möchte: Aus den Augen der Terminatoren sehen Sie die Welt nämlich mit einem Rotstich, der an billige 3D-Papierbrillen alter Yps-Hefte erinnert.
Es gibt Battlefield 1942 und bald Unreal Tournament 2004 - und keine Lücke dazwischen, die Terminator 3 füllen könnte.
Ich finde Arnold Schwarzenegger sympathisch und konnte auch Teil 3 des Films ganz gut leiden. Doch beim Computerspiel hört der Spaß auf: Der Einzelspielermodus ist ein Witz - und zwar ein schlechter. Wieso gibt es nur einen Spielmodus? Warum kann ich das Verhalten der Bots oder zumindest deren Anzahl nicht bestimmen? Ich bezweifle auch, dass der Mehrspielermodus bei der Battlefield 1942-Fraktion mehr als nur ein desinteressiertes Schulterzucken bewirken wird: Die Fahrzeuge bleiben wegen der schlechten Kollisionsabfrage gelegentlich an Hindernissen hängen und das Level-Design ist größtenteils 08/15. Wenn wenigstens die Optik stimmen würde ... Aber die Roboter bewegen sich so übertrieben mechanisch wie das Duracell-Trommelhäschen. Besser Battlefield 1942 weiterspielen oder auf Unreal Tournament 2004 warten.
am 06.01.04 um 00:50 schrieb SMB_Horny: Ein Terminator Future Shock bräuchte mal eine Neuauflage - das war noch Terminator-Action.
Das wäre der Hammer ! Aber da traut sich wohl keiner dran, da müsste man ja wenigstens etwas Story haben und vor allem nen guten SP-Modus erstellen ... zu kompliziert
es würde ja reichen das alte einfach nur graphisch aufzupolieren wie bei Doom ,etc
am 06.01.04 um 00:50 schrieb SMB_Horny: Ein Terminator Future Shock bräuchte mal eine Neuauflage - das war noch Terminator-Action.
Das wäre der Hammer ! Aber da traut sich wohl keiner dran, da müsste man ja wenigstens etwas Story haben und vor allem nen guten SP-Modus erstellen ... zu kompliziert
alle hier glauben was PCGames schreibt. Aber hat sich PCG nicht schon oft geirrt??
- Nascar Racing 2003 Season (Harald Wagner) - Stirb Langsam Nakatomi Plaza.
Die PCG schreibt in letzter zeit nur solche berichte, die spiele schlecht machen. aber gehypte spiele wie Splinter Cell, Doom 3 und so weiter werden mit Lorbeeren überschüttet, obwohl sie ja noch (Doom3) in der Entwicklung sind.
Meine Frage stellt sich hier brauchen wir eigentlich eine PC Games. Jeder kann sich selber eine MEinung zu einem Spiel bilden. Die Menschen sind verschieden. Eine Zeitschrift kann nicht dem Volke vorhalten was gut oder schlecht ist. Wenn dass mal einige mehr kapieren würden. Es hat auch nichts mit "Einkaufsberatung" zu tun.
Hunderte PC Magazine und Online Magazine bewerten ein Spiel gut. Nur die PCG sagt mal wieder durch die Blume Bullshit.
DIE PCG weckt teilweise selber den Eindruck, von der Computerindustrie geschmiert zu werden, dass Spiele schlecht gemacht werden die eigentlich gar nicht schlecht sind. Bestes Beispiel hier "RTL Skispringen 2004" und "Skispringen Saison 2003/2004 von Kochmedia mit EuroSport Lizenz.
Sogar Online Magazine berichteten, dass RTL Skispringen an einigen Stellen schlechter ist. Nur die PCGames nicht - die hält natürlich fest an Bullshit sender Nr. 1 in Deutschland RTL
Es ist einfach nur schade, wie sehr sich der Bürger von anderer Leute Meinung beeinflussen lässt.
Wie man sich trauen kann dieses Spiel zu verkaufen frage ich mich ernsthaft. Selten so gelacht. :\ Ein Terminator Future Shock bräuchte mal eine Neuauflage - das war noch Terminator-Action.
Wollen Sie einen Kommentar abgeben ?
Melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich, wenn Sie noch keine Kennung besitzen. Registrieren
Startseite
Tests, Demos, Downloads,...
RSS-Feed
Venetica
Diesen Artikel weiterleiten
Zum Profil von Sascha Pilling
.gif)
Zu den aktuellen Artikeln 
Mehr Infos
weiter zum Artikel