Alle Kommentare lesen
|
am 03.09.03 um 14:51 schrieb Topstar: schon richtig was Du sagst,ohne jeden Zweifel,jedoch gerade im Fall von CDV etwas krasser,es ist ja nicht so,als sein das Game unspielbar und ein Monat kann für eine Firma,die auch noch aufs derbste angeschlagen ist über Leben und Tod entscheiden,dass sollte man berücksichtigen. CDV hat bisweilen immer zufriedenstellende Ergebnisse geliefert,wenn die Firma aber nun endgültig vom Mrkt verschwindet,was dann?Ein guter Hersteller weniger! Aber wenn sie sich selbst zu dem Schritt entscheiden, werden sie's wohl überleben. Denk an Ascaron und A4, das war ein ähnlicher Fall, nur noch etwas krasser. |
am 03.09.03 um 13:38 schrieb spassiger: am 03.09.03 um 13:18 schrieb Topstar: ich meine hier auf PCG gelesen zu haben,dass ihr nicht ganz unschuldig an der Verschiebung seit (koorigiert mich wenn ich falsch liege). Ich persönlich finde das nicht so toll und sich damit als PC Magazin noch zu rühmen,wo ihr doch auch wisst das es CDV wirtschaftlich schlecht geht und das schon entlassungen laufen,wenns wirklich nur die Steuerung ist,dann wäre das mit Sicherheit vorerst zu verschmerzen gewesen und die hätten schon verkaufen können. Euer Engagement in allen Ehren,aber man muss auch abwägen. Wenn es in dem Spiel Mängel gibt, die innerhalb relativer kurzer Zeit ausgebessert werden können, kann die PCG sich doch damit brüsten, oder? Aber wenn die Spiele dann wieder Mängel haben wie Tomb Raider 6 und die Steuerung, ist's auch wieder nicht recht, oder? Außerdem: Je besser das Spiel, desto mehr wird doch davon verkauft. Der Echtzeit-Strategie-Markt ist hart (WarCraft III, AoM, C&C G. und so weiter, je nachdem, was man alles zu dem Genre zählt), da verkaufen sich nur einigermaßen gute Spiele.
schon richtig was Du sagst,ohne jeden Zweifel,jedoch gerade im Fall von CDV etwas krasser,es ist ja nicht so,als sein das Game unspielbar und ein Monat kann für eine Firma,die auch noch aufs derbste angeschlagen ist über Leben und Tod entscheiden,dass sollte man berücksichtigen. CDV hat bisweilen immer zufriedenstellende Ergebnisse geliefert,wenn die Firma aber nun endgültig vom Mrkt verschwindet,was dann?Ein guter Hersteller weniger!
|
am 03.09.03 um 13:18 schrieb Topstar: ich meine hier auf PCG gelesen zu haben,dass ihr nicht ganz unschuldig an der Verschiebung seit (koorigiert mich wenn ich falsch liege). Ich persönlich finde das nicht so toll und sich damit als PC Magazin noch zu rühmen,wo ihr doch auch wisst das es CDV wirtschaftlich schlecht geht und das schon entlassungen laufen,wenns wirklich nur die Steuerung ist,dann wäre das mit Sicherheit vorerst zu verschmerzen gewesen und die hätten schon verkaufen können. Euer Engagement in allen Ehren,aber man muss auch abwägen. Wenn es in dem Spiel Mängel gibt, die innerhalb relativer kurzer Zeit ausgebessert werden können, kann die PCG sich doch damit brüsten, oder? Aber wenn die Spiele dann wieder Mängel haben wie Tomb Raider 6 und die Steuerung, ist's auch wieder nicht recht, oder? Außerdem: Je besser das Spiel, desto mehr wird doch davon verkauft. Der Echtzeit-Strategie-Markt ist hart (WarCraft III, AoM, C&C G. und so weiter, je nachdem, was man alles zu dem Genre zählt), da verkaufen sich nur einigermaßen gute Spiele. |
ich meine hier auf PCG gelesen zu haben,dass ihr nicht ganz unschuldig an der Verschiebung seit (koorigiert mich wenn ich falsch liege). Ich persönlich finde das nicht so toll und sich damit als PC Magazin noch zu rühmen,wo ihr doch auch wisst das es CDV wirtschaftlich schlecht geht und das schon entlassungen laufen,wenns wirklich nur die Steuerung ist,dann wäre das mit Sicherheit vorerst zu verschmerzen gewesen und die hätten schon verkaufen können. Euer Engagement in allen Ehren,aber man muss auch abwägen.
|
Was mich mal interessieren würde ist, was die denn nun verbessern...... steht irgendwie nirgends! auch nicht auf deren HP ...*tz* .gif) |
|
Wollen Sie einen Kommentar abgeben ?
Melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich, wenn Sie noch keine Kennung besitzen.
Registrieren
|
|