Grafikkarten mit 8GB VRAM: Warum, für wen und was es kostet - GTX 980 mit 8GB VRAM?
Die Anforderungen an die nötige Menge VRAM (Grafikspeicher) steigen scheinbar immer weiter an. Angeblich soll nun Nvidia auch eine Version der GTX 980 mit 8GB VRAM herausbringen - was ist dran am Gerücht, und welche alternativen Grafikkarten bieten schon jetzt viel VRAM?
Nachdem von AMD einige R9 290X mit acht Gigabyte VRAM (Grafikspeicher) veröffentlicht wurden, gibt es Gerüchte, dass auch Nvidia mit dem aktuellen Single-GPU-Flaggschiff GTX 980 nachzieht. Was hat es mit dem Gerücht auf sich? Was gibt es allgemein zum Thema Grafik-RAM zu sagen? Außerdem bieten wie eine Marktübersicht mit 12 Modellen der Nvidia GTX 980 sowie einigen alternativen Grafikkarten mit mindestens vier Gigabyte VRAM.
Modelle mit 8GB VRAM in Aussicht?
Nvidias GTX 980 ist derzeit die stärkste Grafikkarte mit Single-GPU, also mit einem einzigen Grafikkern auf dem Markt. Zwei GPUs bieten nur absolute Spitzenmodelle, die eher als Prestigeobjekte angeboten werden und exorbitant teuer sind - so wie die AMD R9 295 für einen Preis ab 850 Euro oder die Nvidia Titan Z, die sogar über 1300 Euro kostet.
In diesem Artikel
Zum Vergleich: die Nvidia GTX 980 ist ab etwa 510 Euro gelistet. Erhältlich ist die Nvidia GTX 980 derzeit ausschließlich mit vier Gigabyte Grafikspeicher des Typs GDDR5 mit 1750 Megahertz Taktung (manche Modelle bis zu 1800 Megahertz). Dies ist die typische Menge, die von Grafikkarten ab der Oberklasse geboten wird: auch der kleine Bruder GTX 970 (ab 300 Euro) sowie die AMD R9 290 (ab 250 Euro) und R9 290X (ab 320 Euro) bieten jeweils vier Gigabyte VRAM standardmäßig. In den letzten Tagen sorgte aber die Meldung für Furore, laut der schon bald eine Version der GTX 980 mit satten acht Gigabyte VRAM auf den Markt kommen könnte - auch PCGamesHardware berichtete. Bei AMD wiederum sind drei 8GB-Varianten der AMD R9 290X bereits erhältlich.
Wozu 8GB VRAM?
AMDs R9 290X mit 8GB VRAM sind sicherlich der Hauptgrund, warum auch auf Seiten von Nvidia die Veröffentlichung eines Boliden mit acht Gigabyte VRAM wahrscheinlich ist. Offiziell bestätigt wurde die Veröffentlichung von Nvidia GTX 980-Modellen mit acht Gigabyte VRAM allerdings bislang nicht. Trotzdem liegt dies sehr nahe, allein da Nvidia natürlich AMD in Nichts nachstehen will und für die besonders anspruchsvolle Käufergruppe ein passendes Produkt anbieten möchte.
Quelle: Gigabyte
Gigabyte GTX 980 Gaming 1
Zum anderen sorgen aber manche Spiele wie zum Beispiel Mittelerde: Mordors Schatten für Aufregung: die optional herunterladbaren besonders hochauflösenden Texturen verlangen angeblich sechs Gigabyte Grafikspeicher. Da sich einige Spieler nun sorgen, reagieren die Grafikkarten-Hersteller und bieten Modelle mit mehr VRAM an - und das, obwohl sich in der Praxis zeigt, dass das besagte HD-Texturenpack am Ende doch mit etwa drei Gigabyte VRAM auskommt. Auch bei anderen Spielen scheinen zwar die Anforderungen an das Grafik-RAM in letzter Zeit zu steigen, so dass viele Nutzer den Eindruck haben, mit zwei bis drei Gigabyte VRAM schon bald nicht mehr ausreichend viel Grafikspeicher zu besitzen. Im Moment wird hier unserer Ansicht nach eher eine unnötige Panik geschürt.
Und dann wird, wenn ich unbedingt ein Spiel auf allen 3 Monitoren spielen möchte, eben dementsprechend die Grafik so reduziert, dass es flüssig ist. Alle anderen Games eben oldschool auf 1 Monitor in Full-HD (womit diese Graka ja bei 'fast' allen Spielen kein Problem haben sollte).
Und dann wird, wenn ich unbedingt ein Spiel auf allen 3 Monitoren spielen möchte, eben dementsprechend die Grafik so reduziert, dass es flüssig ist. Alle anderen Games eben oldschool auf 1 Monitor in Full-HD (womit diese Graka ja bei 'fast' allen Spielen kein Problem haben sollte).
Bringen mir die 8 GB dann was, wenn ich 3 Monitore mit Eyefinity benutzte gegenüber der 4GB-Version?
Hier ein Beispiel: NVIDIA Maxwell Next Gen: GeForce GTX 970 und GTX 980 im Test - Battlefield 4 (Seite 33) - HT4U.net bei FullHD schafft eine GTX 980 zB 92 FPS, bei 2160x1440 (das ist nicht mal doppelt so viel wie FullHD) sind es nur noch 62 FPS, also schon ziemlich genau 33% weniger bzw. es bleiben noch 67% der FPS, die Du bei Full-HD hast. Bei 4k (3840x2160, also quasi vier Monitore) hast du nur noch 27FPS, das sind ca 30% der FPS, die Du bei Full HD hast. D.h. mit drei Monitoren dürfte es irgendwo dazwischen liegen, aber eher näher an denm 30%, da du bei 2160x1440 ja noch nicht ganz die Pixel hast, als wenn du 2 Monitore benutzt. D.h. vermutlich hättest du mit 3 Monitoren dann irgendwas um die 45% der FPS, die Du mit nur einem Monitor hast. Statt 90 FPS wären das dann 40 FPS, aber wenn du eh nur 60 FPS hast, bleiben nur noch 27 FPS übrig.
Also: wenn die Karte mit FullHD 60 Bilder pro Sekunde auf "hohen Details" schafft, werden es bei 3 Monitoren mit jeweils FullHD vermutlich nur noch 30 Bilder pro Sekunde sein, und dann musst du vlt mittlere Details einstellen, damit es wenigstens 40-50 Bilder pro Sekunde sind. und DIE Detailstufe braucht dann wiederum vlt. nicht so viel RAM, so dass 4GB Grafik-RAM reichen.
Das KANN sein - es kann aber auch sein, dass mehr als 4GB in der Tat wirklich dann die FPS retten. Da wäre aktuell dann die AMD R9 290 in der 8GB-Version zu empfehlen, die es auch um die 400€ gibt, was relativ gesehen vom Preis her okay ist, WENN man mehr als 4GB wirklich brauchen kann. Die Version mit 4GB kostet um die 330-350€.
Bringen mir die 8 GB dann was, wenn ich 3 Monitore mit Eyefinity benutzte gegenüber der 4GB-Version?