Virtuelles Schach: In diesen Multiplayer-Games ist taktisches Können und Teamplay gefragt
Einen Multiplayer-Modus hat heutzutage fast jedes Videospiel. Taktischer Anspruch und Notwendigkeit zur engen Zusammenarbeit mit seinen Mitspielern halten sich dabei aber oft in Grenzen. Für all diejenigen, die ein Mehrspieler-Erlebnis suchen, in denen Taktik und Teamgeist gefragt ist, haben wir eine Auswahl mit Spielen geschaffen, die wir in unserem heutigen Special präsentieren. Wir freuen uns natürlich wie immer auch auf eure Vorschläge.
Der heutzutage obligatorische Multiplayer-Modus vieler Videospiele fühlt sich oft an, als hätten die Entwickler ihn anhand einer Strichliste für konventionelle Inhalte und Mechaniken auf die Beine gestellt. Das Mehrspieler-Erlebnis unterscheidet sich daher oftmals nicht von zahlreichen anderen Spielen. Auch warten sie daher meist nicht mit komplexen und klug ausbalancierten Gameplay-Mechaniken auf, welche die Spieler zur Zusammenarbeit anspornen und taktisches Verständnis von ihnen verlangen. Schließlich soll es auch eingängig und zugänglich sein. Wem das nicht genug ist und seine Mitstreiter nicht nur als Kontrahenten bei der Punktejagd ansehen möchte, die ab und zu ein paar Abschüsse stehlen, für den haben wir ein paar Vorschläge parat. Denn nichts geht über ein paar fordernde Multiplayer-Schlachten, in denen sich die Spieler der Situation anpassen und mit ihren Mitstreitern zusammenarbeiten müssen um den Sieg zu erringen.
Einer der klügsten Taktik-Shooter der jüngsten Vergangenheit ist ein sogar ein Free2Play-Spiel: Ghost Recon Online. Zwar ist das Gameplay nicht allzu anspruchsvoll und von einer Simulation weit entfernt, aber dennoch integrierten die Entwickler ein paar kluge Mechaniken im Interface, welche die Kooperation unter Team-Mitgliedern unterstützen. Sobald sich der Spieler in der Nähe eines oder mehrerer Team-Mitglieder befindet, zeigen Linien auf dem Bildschirm an, wo genau sie sich befinden und dank futuristischer Gadgets sind sie in einem gewissen Radius auch durch Wände hindurch zu erkennen. Somit haben die Spieler einen idealen Überblick über ihr Umfeld, können sich gegenseitig Feuerschutz geben und sich sicher von Deckung zu Deckung gemeinsam voran arbeiten. Selbst mit vollkommen fremden Team-Mitgliedern und ohne Absprache per Voice-Chat funktioniert dieses System fast einwandfrei und verleiht den Multiplayer-Schlachten einen taktischen Anstrich.
Der Multiplayer-Modus von Red Orchestra 2 kennt nur einen Schwierigkeitsgrad: realistisch. Wer nicht aufpasst, die Deckung der Umgebung nutzt und sich mit Hilfe seiner Kameraden vorsichtig zum Ziel vorarbeitet, wird nach wenigen Schüssen einen virtuellen Tod nach dem anderen sterben und trägt somit nichts zum Sieg der Schlacht bei. Um die Oberhand auf dem Schlachtfeld zu gewinnen, ist es daher nötig, sich mit seinen Kameraden zu verständigen. Wer es eine Nummer größer, oder besser gesagt gigantisch, haben möchte, der sollte sich PlanetSide 2 anschauen. Dort kämpfen tausende Spieler dreier Fraktionen auf weitläufigen Kontinenten um die Vorherrschaft und die Ressourcen der Zonen. Dieses Spiel ist alles andere als einsteigerfreundlich. Ohne taktische Organisation der Massen durch Ranghöhere und gehorsame Soldaten, wird eine planlose Fraktion sang- und klanglos untergehen.
Wir haben noch viele weitere Spiele, die wir Team-Spielern und Taktikern wärmstens ans Herz legen können und in denen einzelne Soldaten nicht viel ausrichten können, sondern darauf angewiesen sind, sich mit ihren Team-Mitgliedern zu verständigen und sich gemeinsam eine Strategie zu überlegen um den Feind zu überwältigen. Ihr findet sie nachfolgend in unserer Bilderstrecke. Sicherlich kennt auch ihr noch Spiele dieser Art, die ihr empfehlen könnt. Teilt sie uns in den Kommentaren mit!
Ich tu das :) Natürlich ist PS2 ein MMO und viel komplexer, zeitaufwendiger und epischer und unterscheidet sich damit entscheidend von BF3 aber das Kampfgeschehen, das Einnehmen/Verteigen von Basen, die typisch aufsteigenden Shooter-Klassen (Sanitäter, Ingenieur, Scharfschütze und Co.), die diversen Hilfsmittel in Form von Vehikel wie Fahr- und Flugzeugen/ Quadbike/ Truppentransporter/ Panzer, die visuelle Anzeigen im HUD/CommoRose usw. Das sind Dinge die sich meiner Meinung sehr ähneln und daher kann man die beiden Titel auch vergleichen. Alles Andere hat PS2 neu erfunden und das Spielgeschehen auf dem Schlaftfeld deutlich verändert und klug umgesetzt.
Mach ich nen einfachen Kill,oder schieß ich auf die größte Gefahr? Lasse ich den Gegner kommen, oder stoße ich vor um ihn zu überrennen? Werfe ich meinen Panzer in die Schusslinie, damit die Jungs mit den großen Kanonen überleben, obwohl ich draufgehe, oder zieh ich mich zurück und versuche den Gegener zu flankieren?
Du kannst in einem Spiel 10 von 15 Panzern des Gegners zerschießen und die Runde trotzdem verlieren, weil die Gegenseite taktisch klüger agieret hat.
Von der Grafik ähnlich wie BF3 aber im Gegensatz dazu ist in PS2 Teamplay gefragt und das spürt man sofort! Hier arbeiten die Trupps/Platoons zusammen um die Stellung des eigenen Imperiums auf dem Fremden Planeten Auraxis auszuweiten und Belohnungen/Ressourcen abzustauben. Man fühlt sich als Teil eines Ganzen! Bei BF3 ist man zu ca. 70% auf sich allein verlassen, wenn man in keinem Clan ist. Und wenn man in einem Squad ist ohne Voice-Chat dann rennen eh alle ihren eigenen Weg aber das liegt meiner Meinung an der schlechten Übersicht auf der Karte.
Mich stört es auch nicht, dass PS2 Free2Play ist. Man kann was kaufen muss es aber nicht. Das Freischalten der Waffen und anderen Features dauert zwar länger aber kennt man eh schon von BF3. PlanetSide2 ist ein tolles Spiel kann ich nur jedem Empfehlen!
Wer zur Hölle vergleicht bitte PlanetSide 2 mit Battlefield?