pcgames.de - Wissen, was gespielt wird!

Tom Clancy’s Endwar (PC)

Release:
27.02.2009
Genre:
Strategie
Publisher:
Ubisoft

Tom Clancy's Endwar: Offizieller Launch-Trailer vermittelt Weltkrieg-Stimmung

01.11.2008 10:09 Uhr
|
|

Tom Clancy's Endwar: Offizieller Launch-Trailer vermittelt Weltkrieg-Stimmung Noch immer gibt es keinen genauen Veröffentlichungstermin für die PC-Version von Tom Clancy's Endwar. Jedoch hat Ubisoft nun den offiziellen Launch-Trailer zur Konsolenfassung des Echtzeitstrategie-Titels veröffentlicht. Das unten angeführte Video widmet sich der Story und versetzt Sie in das Jahr 2020. Tom Clancy's Endwar dreht sich rund um den Ausbruch des Dritten Weltkrieg: Drei Parteien sind die Hauptkriegstreiber, die USA, Europa und Russland.

Das besondere am Strategiespiel: Endwar stützt sich auf Sprachsteuerung und setzt die innovative Bedienung perfekt ein. Erst kürzlich konnten wir Ihnen einen kuriosen Trailer zweier Papageien präsentieren. Selbst die krächzenden Laute der Vögel werden von der Sprachsteuerung erkannt.

Außerdem interessant:
Offiziell bestätigt: Tom Clancy's Endwar kommt auch für den PC
"Piraterie tötet den PC!" - Endwar wegen Angst vor Raubkopien erst später für PC

   
Bildergalerie: Tom Clancy’s Endwar
Bild 1-3
Klicken Sie auf ein Bild um die Bilderstrecke zu starten! (17 Bilder)
Freier Mitarbeiter
Moderation
01.11.2008 10:09 Uhr
Jetzt ist eure Meinung gefragt: Hier könnt ihr euren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Dein Kommentar
Benutzer
Bewertung: 0
07.11.2008 19:07 Uhr
Zitat: (Original von kavoven am 02.11.2008 20:13)
Oh man... Leute, bitte lest !einmal!, was ich geschrieben habe.

Da steht meiner Ansicht nach sehr eindeutig, dass ein Krieg mit großen Schlachten mit vielen Einheiten auf JEDEN FALL in einen Atomkrieg ausarten würde und das genau DESHALB große Schlachten nicht mehr möglich sind.


Also noch mal langsam. Ein Atomkrieg ist nicht ausgeschlossen, zweitens Massenschlachten nicht möglich? Hmm USA vs. Irak. in Wenigen tagen wurde die 4. größte Panzerarmee der welt vernichtet. - Abgesehen davon geht es bei einem richtigen Krieg nicht darum den gegner zu vernichten sondern das Gebiet und die Ressourcen zu besitzen. Und was ist da effektiver als mit einer Übermacht anzugreifen und den gegner so schnell wie möglich auszuhebeln? Zusammensetzung der Koalitionsstreitkräfte im zweiten Irakkrieg:

Vereinigte Staaten: 575.000 Soldaten
Saudi Arabia Saudi-Arabien: 52.000 Soldaten (nur 20–40.000 nahmen teil an der Befreiung von Kuwait & Schlacht von Khafji)
Turkey Türkei: 50.000 Soldaten
the United Kingdom Großbritannien: 53.462 Soldaten [2] Operation Granby
Egypt Ägypten: 35.000 Soldaten, darunter Teile einer Panzerdivision, einer Panzerbrigade und einer Infanteriebrigade
the United Arab Emirates Vereinigte Arabische Emirate: 1.000 Soldaten
Oman Oman: 950 Soldaten
France Frankreich: 14.663 Soldaten Opération Daguet
Spain Spanien: 3.000 Soldaten
Syria Syrien: 16.000 Soldaten darunter eine Panzerdivision
Kuwait Kuwait: 7.000 Soldaten
Bangladesh Bangladesch: 2.000 Soldaten
Pakistan Pakistan: 5.500 Soldaten
Canada Kanada: 4.500 Soldaten Operation FRICTION
Italy Italien: 1.950 Soldaten, 15 Panavia Tornados
Niger Niger: 500 Soldaten
Bahrain Bahrain: 200 Soldaten
Morocco Marokko: 2.000 Soldaten
Czechoslovakia Tschechoslowakei: 200 Soldaten
the Netherlands Niederlande: 200 Soldaten
Honduras Honduras: 150 Soldaten

soviel zum Thema Massenschlachten. Hättest du Massenvernichtungswaffen eingesetzt angesichts der tatsache das mindestens 5 Atommächte vertreten sind? Weil du wolltest ja Kuweit besetzen und das Öl an dich reißen. Und in einem Atomkrieg ist es auch nicht ausgeartet denn sonst könnt ich nich dieses Posting erstellen

Greetings Hurrican
Erfahrener Benutzer
Bewertung: 0
02.11.2008 20:13 Uhr
Oh man... Leute, bitte lest !einmal!, was ich geschrieben habe.

Da steht meiner Ansicht nach sehr eindeutig, dass ein Krieg mit großen Schlachten mit vielen Einheiten auf JEDEN FALL in einen Atomkrieg ausarten würde und das genau DESHALB große Schlachten nicht mehr möglich sind.
Benutzer
Bewertung: 0
02.11.2008 09:04 Uhr
kavoven du scheinst dir ja sehr sicher zu sein das ein 3. WK. unmöglich ist mit Atomwaffen. Ich behaupte genau das gegenteil. Niemand kann die Sicherheit geben das es einen Krieg geben wird. Gerade bei den Staatsoberhäuptern die so gerade an der Macht sind. Ich bezweifel sehr stark das die sich bewußt sind was passieren könnte. Denn sonst würde Pakistan nicht behaupten Israel von der Karte tilgen zu wollen mit ALLEM was sie haben. <== beide Atommächte. Auch der neu entfachte Kalte Krieg Russland vs. USA. Russland hat erst vor ein paar Monaten eine neue Rakete geteset. Und die USA mit ihrem bescheuerten Raketenschild in Polen und der Türkei. Die Frage ist nicht ob es passiert die Frage ist Wann.


Greets Hurrican 
Erfahrener Benutzer
Bewertung: 0
02.11.2008 00:57 Uhr
Zitat: (Original von Cr4zYd0nG am 01.11.2008 18:57)
Zitat: (Original von kavoven am 01.11.2008 14:36)
[Zuviel Text]


"realistion Millieu" was? 

Naja, mag wohl stimmen, dass die Zukunft von Auseinandersetzungen zwischen Ländern in kleinen schlagkräftigen Sondereinsatzkommandos liegt, aber wenn es zu einem "Endwar" kommt - d.h. zu einem weiteren Weltkrieg -, dann werden die Länder sicher nicht nur kleine Spezialienheiten operieren lassen, sondern eben ihre gesamte Streitmacht mobilisieren... ...bei rund 6 Mrd. Menschen weltweit können derartige Großtruppenaufmarschszenarien durchaus stattfinden 


Hättest du meinen Text gelesen, dann wüsstest du, dass ich genau erklärt habe, warum große Armeen NICHT zum Einsatz kommen.
Erfahrener Benutzer
Bewertung: 0
01.11.2008 22:50 Uhr
Tut mir Leid, aber in einem Spiel mit realistischem Hintergrund finde ich solche Massenschlachten ziemlich lächerlich.


hast du dir aus Versehen ein TW-Trailer angeschaut?  
Also ich seh da keine grossen Massenschlachten. Nur ein paar kleinere Panzerverbände und ein paar Infantrie-Squads