pcgames.de - Wissen, was gespielt wird!

Tom Clancy's Rainbow Six Vegas 2 (PC)

Release:
11.08.2011
Genre:
Action
Publisher:
Ubisoft

Anti-Terror-Video: Der Release-Trailer zu Rainbow Six: Vegas 2 (dt.)

18.04.2008 16:43 Uhr
|
|

Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2 Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2 Zum Release von Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2 (dt.) veröffentlichte Publisher Ubisoft den offiziellen Launch-Trailer. Die deutsche Verkaufsversion ist geschnitten, weil die USK dem englischen Original eine Alterseinstufung verweigerte. Sie finden das Video wie gewohnt unterhalb dieser Meldung.

Moderation
18.04.2008 16:43 Uhr
Jetzt ist eure Meinung gefragt: Hier könnt ihr euren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Dein Kommentar
Erfahrener Benutzer
Bewertung: 0
20.04.2008 19:30 Uhr
Zitat: (Original von Iceman am 19.04.2008 12:28)
Tjo und für Leute wie mich die die alten Rainbow Teile einfach nur abstossend komplex fanden sind Vegas 1 und 2 großartige Spiele.

Komplex? Schön wärs. Ich hab nur das erste R6 und das Addon gespielt, kann also nur darüber urteilen, und alles was mir dazu einfällt ist: !!!

Mal ehrlich, diese ganze Planungsphase war doch nichts als Augenwischerei. Erst sucht man sich seine Soldaten aus, wobei es keine Rolle spielt wen man auswählt und wie man ihn bewaffnet. Die Werte der einzelnen Soldaten wirken sich nicht wirklich auf das Gameplay aus. Am Ende wählt man nur nach Sympathie. "Boah, ist der hässlich." "Guck mal, ein Deutscher."

Dann die Bewaffnung. Praktisch und gut ausbalanciert soll es sein. Spätestens nach der dritten Mission wird deutlich, dass die einzig sinnvolle Auswahl die Standard-Variante ist. Wer drückt schon allen Teammitgliedern nur Pumpguns in die Hand.

Tja, und dann die "Einsatzplanung". Drei Teams, drei Startpunkte. Wahnsinn, was für ein taktischer Tiefgang! Nach wenigen Missionen ging das bei mir nur noch "Standard" -> Bestätigen -> "Standard" -> Bestätigen -> "Standard" -> Spiel starten. Das einzige was mir an diesem Spiel gefallen hat, war das langsame, vorsichtige Gameplay. Dafür brauch ich aber keine oberflächliche Einsatzplanung und keine Teams, da hätte mir eine einzelne Spielfigur auch genügt. Taktisches Vorgehen - Fehlanzeige. Am Ende waren es nur unzusammenhängende Missionen, die noch dazu alle gleich abliefen (alle Gegner eleminieren, Geiseln retten). Mir absolut schleierhaft, was an diesem Spiel so toll sein soll. Ich fands relativ durchschnittlich, um nicht zu sagen langweilig. Jetzt dürft ihr mich hassen. ^^

Mag sein, dass man das "Rainbow Six" im Titel hätte weglassen sollen. "Tom Clancys: Vegas" hätte auch gereicht und die R6-Veteranen würden sich nicht angepisst fühlen. Aber ein klassisches R6 hätte es so oder so nicht mehr gegeben. Dazu gabs mehr oder weniger deutliche Statments von Ubisoft. Vegas hab ich übrigens noch nicht gespielt. Das macht mein Rechner nicht mit.

SSA
Erfahrener Benutzer
Bewertung: 0
20.04.2008 14:45 Uhr
Zitat: (Original von Birdy84 am 20.04.2008 11:11)
Zitat: (Original von NixBlick am 19.04.2008 11:52)
Zitat: (Original von Birdy84 am 18.04.2008 17:57)
Die Mündungsfeuer sind ja immer noch so unrealistisch groß und stören beim Zielen. 

Du sollst erst zielen dann schiessen   Ausserdem wozu gibt es den Schalldämpfer.
...ach erst zielen!   Mal Ernst bei Seite, finde ich völlig unpassend bei einem "Taktik"-Shooter.

Taktik ist ja nichts weiter als auf eine bestimmte Art vorzugehen, selbst wenn du rückwärts kriechend in eine voll gestopfte Halle mit Terroristen gehst 
Erfahrener Benutzer
Bewertung: 0
20.04.2008 12:09 Uhr
Zitat: (Original von Birdy84 am 20.04.2008 11:11)
Zitat: (Original von NixBlick am 19.04.2008 11:52)
Zitat: (Original von Birdy84 am 18.04.2008 17:57)
Die Mündungsfeuer sind ja immer noch so unrealistisch groß und stören beim Zielen. 

Du sollst erst zielen dann schiessen   Ausserdem wozu gibt es den Schalldämpfer.
...ach erst zielen!   Mal Ernst bei Seite, finde ich völlig unpassend bei einem "Taktik"-Shooter.


Schalldämpfer drauf, dann gibts auch kein Mündungsfeuer mehr 
Erfahrener Benutzer
Bewertung: 0
20.04.2008 11:11 Uhr
Zitat: (Original von NixBlick am 19.04.2008 11:52)
Zitat: (Original von Birdy84 am 18.04.2008 17:57)
Die Mündungsfeuer sind ja immer noch so unrealistisch groß und stören beim Zielen. 

Du sollst erst zielen dann schiessen   Ausserdem wozu gibt es den Schalldämpfer.
...ach erst zielen!   Mal Ernst bei Seite, finde ich völlig unpassend bei einem "Taktik"-Shooter.
Erfahrener Benutzer
Bewertung: 0
19.04.2008 16:02 Uhr
Zitat: (Original von NOODLES_SOS am 19.04.2008 12:53)
Ansonsten kann ich mich nur Shadow_Man anschließen. Wenn sie eine neue Serie gestartet hätten würde wohl keiner der alten Fans meckern, aber so wurde der Name kaputt gemacht. Nicht umsonst bekommt es Titel wie "Chuck Norris' Tac Team Alpha: Vegas" verliehen.

Ist halt wie bei NFS der Name macht noch lange nicht das Spiel.

ps: die Musik ab Battleground "Logo" gefällt mir sehr gut