Klassisches Point&Click-Adventure.
Wenn Sie den Cursor über ein interessantes Objekt bewegen, verändert er seine Form.
Eine Rendersequenz zeigt eine verlassene Straße. Es regnet. Träge kommen aus der Ferne schwarz gekleidete Gestalten ohne Gesicht. Behutsame Orchestermusik unterstreicht die Melancholie dieser seltsamen, für Syberia typischen Szene; eine Melancholie, die sich über das ganze Spiel hinweg erstrecken wird. In Syberia erkunden Sie fiktionale Orte, die das Gefühl von Einsamkeit versprühen: verlassene Kirchen mit futuristischen Stahlaufzügen; altmodische Züge, die mittels Schlüssel aufgezogen werden; stillgelegte Fabriken, in denen furchtbar kompliziert aussehende Maschinen Roboter herstellen. Ihre Rolle ist die von Kate Walker, einer Anwältin, jung, hübsch, erfolgreich. Mit der Maus steuern Sie Kate zu Beginn des Spiels durch eine erfundene Kleinstadt in Frankreich. Ihre Aufgabe: Den Kauf einer Firma abschließen. Was einfach klingt, ist es nicht. Die Geschäftsführerin ist überraschend gestorben, ihr alleiniger Erbe irgendwo in Sibirien. Um ihn zu finden, lösen Sie Puzzles und Kombinationsrätsel, reden mit Leuten und laufen ganz lange Wege. Ein Doppelklick lässt die Protagonistin sprinten. Die Gefahr, während des Spielens wichtige Gegenstände zu übersehen, ist groß: Der Mauscursor verändert seine Form nur sporadisch, und die Wortknappheit der Hauptfigur lässt Sie oft im Dunkeln tappen.
Ich geh jetzt ins Wochenende, servus.
hehe alle macht den testern
mir sind die % eh wurst egal, hauptsache der test ist nach meinem empfinden objektive (was bisher eigentlich immer war
Nein, so habe ich das nicht gemeint. Aber die Leser sind nicht blind, und die ständigen Vergleiche mit Monkey Island sind nicht zu übersehen.
Vergleichsspiel nur wunderbar geeignet, da es viele Leute kennen. Leuchtet ein, oder?
Nein, tut es nicht. Du tust ja so, als ob die Leute nur Monkey Island gespielt haben. Ausserdem würde es manch anderen Spielen zugute kommen, wenn sie bei einem Vergleich positiv erwähnt würden. Ein Spiel wie MI zu erwähnen, welches die meisten sowieso kennen, ist einfach sinnlos, und im Fall von Schizm überhaupt nicht aussagekräftig.
Damit hast du schon Recht, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die beiden Spiele extrem unterschiedlich sind.
Böh, wie polemisch. Erst alles verneinen, und letztendlich doch zustimmen...
Oooohhhh, der Herr ist ja kein Mensch, sondern ein perfektes Überwesen. Über besonders viel Selbstkritik scheinst du ja nicht zu verfügen. Wenn da nur dieses Wörtchen "versuchen" nicht wär, und dieses "extrem positiv überrascht". Zweites spiegelt sich übrigens überhaupt nicht im Review wider, ausserdem deutet dies doch wieder auf Voruteile hin.
Jup, die Prozentwertung an sich ist grad noch ok, aber der Test an sich ist katastrophal. Genau so hätte auch jemand schreiben können, der das Spiel 10 Minuten angespielt hat.
Und warum hast du es nicht gewusst? Hättest ja wenigstens schreiben können, dass eine DVD- und CD-Version EXISTIEREN.
Wenn ein neues Adventure von Lucas Arts rauskommt, dann erwähnst du ja auch dass es von ihnen stammt, und du würdest auch die vorherigen Spiele referenzieren. Und warum nur eine Seite? Es gibt ja schon wenig Adventures, dafür kann man die wenigen doch etwas ausführlicher behandeln, oder? Zwei Seiten hätten drin sein müssen... oder ändert das Layout ein bissl, so dass mehr auf eine Seite passt. Im Moment sieht die PC-Games so aus, als ob sie den Inhalt künstlich strecken müsste.
Was nicht da ist, kann einen auch nicht interessieren, richtig? das Leserinteresse richtet sich auch zum grossen Teil nach der Zeitschrift. Wenn man z.B. vorab viel positives über Mafia schreibt, dann ist das gesteigerte Leserinteresse verständlich, wenn auf dem nächsten Cover ein Bild davon ist. Sowas funktioniert aber auch mit fast jedem anderen Spiel.
Ist ja richtig liebreizend, wie du die Kritik deiner Leser nennst.
Oh, die Gewichtung der Tests folgt also gänzlich unkommerziellen Gründen? Nein, diese Scheinheiligkeit ist unangebracht, zumal du vorhin etwas anderes gesagt hast.
Wie gesagt, Leute, die nur auf die Prozentwertung gucken, kann man sowieso nicht ernst nehmen, aber wir wollen ja lediglich, wie Aquarius schon gesagt hat, dass gescheit recherchiert wird und die Tests ausführlicher werden. Denn nur bei einem ausführlichen Test können die Argumente plausibel erscheinen... alles andere ist Meinungsmacherei, weil Prozentzahlen keine eigene Meinung zulassen. Aber bei vielen Adventure-Reviews bleiben nur noch diese Zahlen, weil der Text fast überhaupt nicht auf das Spiel eingeht.
Wenns nach mir ginge, würde ich die Prozentzahlen ganz streichen, und sie durch kurze Pro & Contra - Listen ersetzen. Denn ist ein Spiel mit 65% wirklich besser als eines mit 64%?
Ok, da haben wirs *g*:
Alles was nicht Mainstream ist, wird Stiefmütterlich behandelt. Aber das war ja schon vorher klar ...
Werd Comicsammler. Maximal 30 Minuten Lesespass kosten dich fast 4 .
Solche Alternativen wird es nie geben.
Daß sowas durchaus funktionieren und zudem noch gut verkäuflich sein kann, sieht man doch z.B. im Musiksegment an der deutschen Ausgabe des Rolling Stone. Warum sollte im Spielebereich keine Alternative möglich sein? Übrigens gerade auch aus kommerziellen Überlegungen. Denn daß sich auf Dauer 4 "große" Mainstream-Magazine am Markt halten, ist doch sehr unwahrscheinlich.
Leute, die sich für Nischenprodukte interessieren, geben auf einen Test in der PCG eh wenig; und holen sich ihre Infos vermutlich aus Insiderquellen. Der Nachteil (für die Redakteure): Es gibt immer ein katzenartiges Gejammer, wenn Spiele wie Syberia oder Warlords Battlecry 2 keine Wertung im 80er-Bereich einheimsen.
Ich bezweifle, daß Adventures wirklich nur Nischenprodukte sind. Es stimmt schon: Der Kenner weiß, wo er schauen muß. Andererseits wird sicherlich mancher potentielle Käufer durch eine solche Rezension abgeschreckt. Überraschend eigentlich, wie gut sich z.B. Syberia trotz der mäßigen bis miserablen Rezensionen der deutschen Printmagazine verkauft. Und erinnert sich niemand mehr an den überragenden kommerziellen Erfolg der Myst-Serie? Ich glaube, daß es durchaus eine breite Käuferschicht gibt, die Adventure-Spielen aufgeschlossen gegenüber steht. Und die darauf wartet, daß diese endlich einmal fair und ausführlich in der Presse präsentiert werden. Dabei geht es überhaupt nicht primär um Bewertungen. Aber z.B. um solide Recherche im Vorfeld eines Tests, wie sie bei fast jedem Shooter selbstverständlich ist. Das "katzenartige Gejammer", wie Du die Kritik bezeichnest, spricht im Übrigen doch auch für ein nicht gerade geringes Interesse. Diese Kritik kommt doch nicht nur von einigen wenigen beinharten Fans.
Daß auf effektiv einer halben Seite nicht viel gebracht werden kann, ist natürlich auch klar. Insofern ist dem Rezensenten hier kein Vorwurf zu machen.
Und die Frage, warum diesem Spiel im Heft so wenig Raum zugestanden wurde, ist ja nun auch beantwortet. Wirtschaftliche Gründe und angebliches Käuferinteresse. Damit ist eigentlich alles gesagt... besonders über die primäre redaktionelle Ausrichtung der PCGames auf einen Massenmarkt hin. Immerhin ein ehrliches Eingeständnis, in erster Linie ein Heft machen zu wollen, das sich gut verkauft. Dagegen gibt es eigentlich nichts zu sagen. Niemand würde dies Bravo und Popcorn im Musikbereich vorwerfen. Nur zu schade, daß es im Spielebereich keine Alternativen gibt. Momentan ist die PCGames leider nur das kleinere Übel.