Online-Abo
Login Registrieren
Online-Abo
Möchtest du diese Seite als Startseite festlegen?
als Startseite festgelegt.
    Möchtest du diese Seite als Startseite festlegen?
    Mobile als Startseite festgelegt.
    Login Registrieren
    • Es gibt 32 Kommentare zum Artikel

      • Von Cicero Erfahrener Benutzer
        Zitat von tank-bird am 31.05.2007 11:34
        [..das ist deren haupteinnahmequelle...


        Punkt für dich.
        Trotzdem bleibe ich bei meiner Aussage: für ein in erster Linie auf den Multiplayer- Part ausgelegtes Spiel ist die geplante Grafikpracht too much und wird in ihrem ganzen Umfang von den allerwenigsten Spielern benutzt werden.

        Grüße
        Cicero
      • Von tank-bird
        naja Epic entwickelt halt seit einigen Jahren primär ihre engine...das ist deren haupteinnahmequelle...ihre Spiele sind praktisch (sehr sehr gute) demos der engine
      • Von Cicero Erfahrener Benutzer
        Zitat von tank-bird am 31.05.2007 01:56
        1. verkaufen sich grafische hämmer einfach besser, auch wenn viele die details später runterschrauben
        2. zeigt das game zu was die engine im stande ist


        War auch mehr eine Frage an die Entwickler. Wie schon gesagt: tolle Bilder, nur wofür der Aufwand? Weil…
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 03/2017 PC Games Hardware 04/2017 PC Games MMore 03/2017 play³ 04/2017 Games Aktuell 03/2017 buffed 12/2016 XBG Games 01/2017 N-Zone 03/2017 WideScreen 03/2017 SpieleFilmeTechnik 03/2017
    PC Games 03/2017 PCGH Magazin 04/2017 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
602321
Spiele-Entwicklung
Vergleich der Direct-X-10 Engines (Teil 1): Unreal Engine 3
http://www.pcgames.de/Spiele-Entwicklung-Thema-35261/News/Vergleich-der-Direct-X-10-Engines-Teil-1-Unreal-Engine-3-602321/
29.05.2007
http://www.pcgames.de/screenshots/medium/2007/05/unreal_comparison.jpg
news