Meinung: Skeptischer Blick auf das Episodenformat

Nur in Episoden: das neue Sin. Über wenigstens sechs Folgen will Ritual den Handlungsbogen von Sin Episodes strecken - mit negativen Folgen für Atmosphäre und Spielspaß, wie ich glaube. Ein kalter Schauer läuft mir beim Gedanken an drei Monate Zwangspause zwischen zwei Folgen von "24" über den Rücken. Natürlich hat das Episodenformat auch gute Seiten. Entwickler müssen weniger Kapital für die Vorfinanzierung von Spielen aufbringen, lösen sich also von großen Publishern, weil alle paar Monate frisches Käufergeld in die Kassen spült. Spieler profitieren, weil so Ideen umgesetzt werden können, die nach klassischer Machart nie den nötigen Geldgeber fänden.

Beispiel Live for Speed: Die ambitionierte und für Publisher zu wenig massenkompatible Online-Rennsimulation erscheint in drei Folgen zu je 17 Euro - der Direktvertrieb der ersten Version über das Internet brachte dem dreiköpfigen Entwicklerteam genug Geld, aufwendige Projekte wie ein detailliertes Schadensmodell anzugehen. Der entscheidende Unterschied zu Sin: In Sportspielen gibt es keine Geschichte, die durch Pausen unterbrochen werden könnte.

Damit storylastige Serien mit langen Ruhephasen funktionieren, etwa Ubisofts Trilogie Prince of Persia: Sands of Time, muss jede einzelne Episode Qualität und Umfang eines für sich stehenden Spiels erreichen. Beispiele aus Film und Literatur sind Star Wars, Harry Potter und Der Herr der Ringe. Doch dieser Anspruch macht die Vorteile der Episodenentwicklung zunichte - Kosten und Zeitaufwand unterscheiden sich kaum von Einzelprojekten.

Wie denken Sie über das bei Entwicklern zunehmend beliebte Episodenformat? Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung über die Kommentarfunktion zu diesem Artikel mit und diskutieren Sie mit anderen Usern.