Serious Sam 3-Release: Veröffentlichung für 2010 geplant, sagt Croteam

GEIL.
Vorher noch bischen Serious Sam HD The Second Encounter und denne...
Das der Cartoonstyle endet kann gut oder schlecht sehen.

ich freu mich auch serious sam, damit wird die zeit zum duke überbrückst, oder er nimmt den den neuen platz des kings ein. 

So, ich hab keine lust auf ALLES einzugehen das du da geschrieben hast, weil ich nicht den ganzen tag lesen will ich fasse deine aussage so zusammen:

Du findest die persiflage SS gut, ich finde SS auch als Persiflage schlecht, denn eine Persiflage ist nur dann gut wenn sie die dinge die sie anprangert nicht nur total überzieht sondern auch besser macht

Du sagst das SS das selbe gameplay hat wie die von mir aufgezählten shooter, darauf gehe ich jetzt nicht ein denn das würde zulange dauern, ich finde das dem nicht so ist, denn die KI von SS ist einfach nur schlecht

und ja ich muss über den trash SS lachen, und ich finde alle storys in den von mir genannten spielen gut, so wie ein großteil der gamer, wenn sie dir nicht gefallen schön und gut, aber dann liegt das nicht daran das die storys schlecht sind ... naja, geschmäcker sind unterschiedlich

von areal zu Areal kämpfen schön und gut, aber dazu kommen noch KI, lvl aufbau, und soviele andere dinge die ich jetzt nicht erläutere weils zuviel zeit kosten würde

und nein shooter entwickeln sich nicht zurück, shooter waren nie was anderes als das was am anfang war nur mit physik/KI/usw. sind sie besser geworden, und dazu noch fähigkeiten in den neueren (wie bullet-time unsichtbar super schnell, lenkbare kugeln usw)

es gibt nur Openworld, oder den schlauch, das mag hart sein ist aber fakt so, und dazwischen ist ein regelschieber der schaut wienahe an schlauch oder openworld

Wie zur hölle kommst du auf borderlands das komplett auf ein anderes spektrum abziehlt (mehrspieler-RPG-mäßige Waffensammeltrieborgie 


und wenn du Fan der serie bist brauchen wir eh nicht diskutieren, denn dann wirst du diesen post eh nur nach fehlern durchsuchen und wieder meterlang antworten

dann sag ich nur kaufs dir, viel spaß damit, ich werds mir nur dann kaufen wenns für mich persönlich gut ist, denn sowas "Painkiller" brauch ich nicht, auch wenns das original davon ist (nur mit "lustiger" story)

Ok um es deinen Worten auszudrücken...

"haha ich hab gewusst das das kommt"

Also nochmal, villeicht verstehst du diesmal was ich sagen wollte:


Zur Kenntnis genommen...
Ja mehr gibts nicht darüber zu sagen, denn ich habe WEDER die Spiele schlechtgemacht, NOCH gesagt das Serious Sam etwas besser macht als die anderen.


- Es werden nur Gegnerhorden gespawned... In den meisten Shootern ist das nicht anders und gerade die CoD Reihe ist dafür wohl ein ganz mieses Beispiel, schließlich kommt die liebevolle Bezeichnung "Moorhuhnshooter" nicht von ungefähr.
- Es hat nichts taktisches... nun... ich weiß nicht wie du Taktik definierst, aber wenn es darum geht zu schauen welche Waffen ich für welche Gegner nutze weil die am besten gegen sie funktionieren und/oder welche gegner ich als erste ausschalten sollte weil sie mir in die Flanke fallen und später problematisch werden ? Ja, dann hat sogar Serious Sam Taktik  
- Keine richtige Story... Genau genommen hat SS eine Story, allerdings ist das mehr eine Persiflage auf ALLE Heldenstorys bei denen man rumgeschickt wird und Sachen suchen soll, was besonders am Ende von Teil 2 deutlich wird wenn das Artifakt zusammengesetzt wurde und dann Emotionslos auf den Haufen mit den anderen geworfen wird  
Ist sie intelligent ? Nein, aber Storys sind überbewertet wenn es sich nicht um Spiele handelt die auch wirklich eine ernsthafte Story präsentieren wollen, also warum sollte man es dann kritisieren ? Und um nochmal auf "die anderen" Shooter anzuspielen, sag mir nicht das "oh guck mal die Aliens greifen wieder an" wesentlich spannender ist...
-Spielerischer Anspruch ? Auch hier, wesentlich gehaltvoller ist "deckung-schießen/nachladen-wieder deckung weil HP sich regeneriert" auch nicht, in dem Punkt muss man bei Serious Sam sogar gutheißen das man sein Health managen muss.
- Es ist nur stupides geballer... wie bewiesen, bei jedem "Actionspiel" ist es nicht anders, vorallem nicht mit regenerativem Health.
- Mit viel Blut... du willst mich nicht ernsthaft dazu zwingen das bißchen Blut gegen das Schlachthaus der anderen Spiele zu vergleichen die damit sogar werben, oder ?
- Bunt... ohja, etwas abwechslung zum üblichen Graun/braun look der heute vorherrscht  


Wie erklärt habe ich nie Story oder ähnliche Sachen kritisiert, hier hast du mich mißverstanden und es hat für den VErgleich keinerlei Bedeutung.
WAS ich gesagt habe ist das ihr Gameplay genauso 90er Jahre Stumpfsinnig ist wie bei Serious Sam... sei froh das ich keine Dina4 Seite darüber geschrieben habe das über jedes Genre gemeckert wird weil es stagniert , aber in Wahrheit das Hauptgenre "Shooter" mit das einzige sind wo das wirklich der Fall ist  


Und DAS ist das Problem mit den meisten Leuten in den Foren, die denken einfach nicht weiter als das für sie offensichtliche, wenn ich den Fisch kritisierte muss ich ihn hassen... Vilelicht akzeptiere ich die Fehler des Gerichtes und brauche mich nicht zwischen "esse ich Fisch für mein Leben lang oder doch lieber Fleisch" entscheiden ? Villeicht esse ich BEIDES, das eine Samstags und das andere mal am Mittwoch... und hey, villeicht Montags dazwischen einen Salatteller obwohl ich den die vorwoche Fertig gemacht habe  
"Nicht so dämlich ausgedrückt", villeicht mag ich MEHR als nur eine Sache, selbst wenn sie "Fehler" besitzen ?
Villeicht mag ich dein FEAR Beispiel UND Serious Sam ? Villeicht spiele ich BEIDES/ALLES und schätze es GLEICH ein ?


Und ab hier hast du garnichts mehr verstanden... aber nagut, dann nehmen wir das eben auch auseinander:

- Spiel das versucht gut zu sein schlechter als das "schlechtere"... habe ich schon oben erklärt das du es mißverstanden hast, weder habe ich Spiele kritisiert noch sonst irgendwas gemacht und ich habe nur die Aussage das Shooter heutzutage "anspruchsvoll" sind, als dumm bezeichnet und es auch erklärt warum das so ist.
- Die Gameplay/story/whatever Aussage ist auch schon zerlegt, brauche ich nicht drauf eingehen...
- SS ist ein Trashspiel... kann man sehen wie man will, das Genre ist auf jedenfall "Arenashooter".
- du musst über den "Trash" SS lachen ? Ok, ich muss ständig darüber lachen was heutzutage als gute Story verkauft wird, wie manche Spiele sich versuchen zwanghaft ernstzunehmen, wie manche Spiele versuchen realistisch zu sein aber am Ende Arcadiger rüberkommen als in den 90ern.. oder auch manchmal über einen guten Witz, soll auch passieren... Auf jedenfall schön wenn du was gefunden hast womit du dich amüsieren kannst, das ist sehr wichtig heutzutage und braucht jeder  
- Und das es stupide ist lässt sich nicht abstreiten... nein, warum sollte man auch ? Arenashooter handeln davon das man mit Waffen dutzende Gegner erledigt, das ist das GENRE und da braucht man keinen Hehl drum machen, man ERWARTET das....
- und für sowas wirfst du kein Geld aus... nun doch tust du, denn von Areal zu Areal kämpfen ist nichts anderes als von Arena zu Arena.
Es ist eine erschreckende Wahrheit, aber Shooter entwickeln sich immer weiter zurück zu dem von ihnen damals mit Schlauchshootern verlassenen Pfad der Arenashooter, und gerade solche Spiele wie eben die Hypetitel MW/GoW/UNCH beweisen das immer mehr.
Sind sie gut ? Tut nichts zu Sache, aber das GAMEPLAY, eben das was du so bei SS kritisiert ist im Detail betrachtet absolut das Gleiche.

Achja, und das die "für dich" so stupiden Titel DOCH gekauft werden zeigt das Beispiel Borderlands... aber ich mach nun mal Schluss  

Also im LAN war Serious Sam First Encounter und Second Encounter schon verdammt witzig.
Man war schnell durch und es hat (im Gegensatz zu vielen anderen Spielen) immer problemlos geklappt im Netzwerk zu spielen.^^

SS2 hab ich dann nicht mehr gespielt, weil mir die Demo damals schon nicht zugesagt hat.


Dass es in Teil 3 keinen Cartoon-Style mehr gibt finde ich ok. Allerdings gehört eigentlich zum Sam auch Cartoon-Style. Also mal gucken, ob das dann noch der Sam ist oder eher ein Painkiller.
Also 30-50 Tacken werde ich dafür sicher nicht ausgeben. Wenn es unter 30 Euro bei Release kosten sollte, dann überleg ich es mir.
Aber einen Test werde ich definitiv abwarten.