Aktuelle Demo-Fails: Wenn Publisher ohne Absicht vor ihren eigenen Games warnen
Die Siedler 7 begeisterte bei Release nicht unbedingt mit DRM und Onlinezwang. Man fragt sich, warum die Demo den gleichen Kopierschutz bieten musste.
PC-Spiel XY erscheint in ein paar Wochen. „Wo gibt’s die Demo?“, fragen sich manche Spieler vor Release. Das Interesse ist wohlbegründet. Kommende Top-Hits für 50 Euro wollen angespielt werden, damit sich potenzielle Käufer einen ersten Eindruck verschaffen können, um eine Entscheidung zu fällen, ob sie den Titel vorbestellen sollen oder lieber doch nicht. Häufig veröffentlicht ein Publisher eine Probeversion, die den kommenden Top-Hit in begrenztem Rahmen repräsentiert. Idealerweise enthalten sind die grundlegenden Spielmechaniken des Games, ein paar Eindrücke der ersten Missionen und eine Möglichkeit sich von Grafik-, Physik- und Sound-Effekten zu überzeugen. Der Zugang sollte ebenso problemlos möglich sein: Ein Demo-Download, der nicht zu groß ist, damit man nicht tagelang warten muss – in diesem Augenblick festigen sich bereits erste Eindrücke zum Game.
Vielversprechende Highlights wie Siedler 7, Metro 2033 oder das im Vorfeld hochgelobte Mafia 2 wollen angespielt werden. Der Spieler möchte wissen, was sich im siebten Teil einer Spiele-Serie an Neuem findet. Andere möchten wissen, ob eine Computerspielumsetzung mit Romanvorlage dasselbe Flair versprüht wie das Buch – der subjektive Eindruck zählt. Previews können hier nur begrenzt Aufschluss geben. Die genannten Beispiele sind in unserer Liste der schlechten Demos enthalten. Warum? Werfen Sie einen Blick in unsere alphabetisch sortierte Bildergalerie. Diese enthält unter anderem noch Starcraft 2, das indizierte Alien vs. Predator und Bioshock. Wir sagen Ihnen, warum die Demos zu eigentlichen Top-Hits einen falschen Eindruck vermittelten. Einen, der ganz und gar nicht im Sinne der Publisher liegen kann. Kennen Sie weitere Demos, die ihrer Aufgabe nicht gerecht wurden? Hat eine Demo schon einmal dafür gesorgt, dass Ihre ganze Vorfreude auf ein Highlight verpuffte? Nutzen Sie die Kommentarfunktion.


man müßte einen Rechner um 900 Euro kaufen,
um das Game gut spielen zu können -> eine Frechheit
Das hat ein AAA-Game nun mal an sich.
Solche Spiele sind nicht gemacht, um auf einem Office-PC gespielt zu werden.
Nehmen wir an, die Demo würde an der Grafik sparen und es liefe auch auf schwachen PCs gut.
Sobald dann die Vollversion rauskommt wird gemeckert, dass der Hardwarehunger viel höher ist als in der Demo.
900€ für nen guten PC ist für mich mehr als annehmbar ;)
Als ich den Kommentar las dachte ich das wär Ironie
Ja herrlich, nun ist mein Beitrag weg - Edit ist der Teufel!
Oh, da ist er ja wieder! Liebe PC-Games, bitte diesen Beitrag hier löschen, danke.
man müßte einen Rechner um 900 Euro kaufen,
um das Game gut spielen zu können -> eine Frechheit
Das hat ein AAA-Game nun mal an sich.
Solche Spiele sind nicht gemacht, um auf einem Office-PC gespielt zu werden.
Nehmen wir an, die Demo würde an der Grafik sparen und es liefe auch auf schwachen PCs gut.
Sobald dann die Vollversion rauskommt wird gemeckert, dass der Hardwarehunger viel höher ist als in der Demo.
900€ für nen guten PC ist für mich mehr als annehmbar ;)
Als ich den Kommentar las dachte ich das wär Ironie
Naja, über diesen Ominösen 900 EUR PC kann man eh streiten. Meiner wäre heute billiger als 900 EUR und bei mir läuft es auf 1600 x 1200 und PhysX auf sehr hoch immer und überall flüssig. Übrigens berechnet bei mir eine 8800GTX (gebraucht für 45 EUR) den PhysX Krempel und reicht dafür völlig aus. Die Grafik Arbeit erledigt bei mir eine HD4870 1GB, ist also auch ein "altes Schätzchen". Nur mein Board und der Prozessor (Asus P5Q Pro und [uRL=mailto:Q9550@3,6]Q9550@3,6[/uRL] GHz) sind auch heute keine wirklichen Schnäppchen, auch wenn sie schon veraltet sind.
Wie auch immer, ich finde die Aussage ansich schon völlig weltfremd. Ich will eine Demo für ein aktuelles Spiel zocken und beschwere mich dann darüber, dass ich dafür ja einen PC benbötige, der das auch packt und bezeichne das dann als Frechheit? Genau, ich finde es auch total unverschämt, dass ich eine XBox 360 benötige um eine XBox 360 Demo zu spielen, von der PS3 mal ganz zu schweigen. Was bilden die sich eigentlich ein? Und nun kommt der Knaller, ich wollte letztens einen popeligen Polo probefahren und die wollten doch tatsächlich, das ich dafür vorher einen Führerschein für ~2000 EUR mache! Unglaublich sowas...
Grüße,
Flo
man müßte einen Rechner um 900 Euro kaufen,
um das Game gut spielen zu können -> eine Frechheit
Das hat ein AAA-Game nun mal an sich.
Solche Spiele sind nicht gemacht, um auf einem Office-PC gespielt zu werden.
Nehmen wir an, die Demo würde an der Grafik sparen und es liefe auch auf schwachen PCs gut.
Sobald dann die Vollversion rauskommt wird gemeckert, dass der Hardwarehunger viel höher ist als in der Demo.
900€ für nen guten PC ist für mich mehr als annehmbar ;)
Als ich den Kommentar las dachte ich das wär Ironie
Diese Demo ist überhaupt kein Fail, man kann 7 stunden ein ganzes spiel spielen. Alles ist freigegeben. Ich kann selbst entscheiden ob ich Kampagne, Multiplayer, Mini Game oder gegen Bots spiele. Wer Starcraft 2 testen wollte hätte viel früher agieren müssen und sich für die Beta anmelden. Das habe Ich zB getan, hatte nach zwei tagen meinen Invite und los ging das Ganze. Also wirklich der Autor sollte Sc2 rausnehmen weils totaler bullshit ist es als fail zu bezeichnen an einen Key kommt jeder der einen will. Wer ein Spieler ist kennt minddestens 1 Person mit dem key
mfg fury