Patch-Unterstützung eingestellt
Trotz vorliegenden Rückmeldungen von Spielern über Verbesserungswünsche und Probleme veröffentlicht Hersteller Electronic Arts keinen Patch für Need for Speed Most Wanted. Die gewonnenen Erkenntnisse sollen erst im Nachfolger angewendet werden. Community-Manager Smoothie nannte im offiziellen Forum fehlende Zeit und Ressourcen als Gründe für die unerfreuliche Entscheidung. Die anschließende Diskussion brachte unterschiedliche Ansichten zutage: Einige schwören, nie wieder Geld für ein Need for Speed auszugeben, andere verteidigen den Standpunkt des Studios, wieder andere fragen, weshalb die Unterstützung für Battlefield-2-Spieler so viel besser sei.
Bildergalerie: Need for Speed: Most Wanted
Bild 1-3
Klicken Sie auf ein Bild um die Bilderstrecke zu starten! (5 Bilder)
Verwandte Artikel
![Need for Speed: Most Wanted - Screenshot zeigt neues Setting [PC Games vor 5 Jahren]](/screenshots/teaserw160/2005/09/2640.jpg)
12°
-
12°
-
Verbugtes Spiel was zum Vollpreis verkauft wurde und mit jedem Patch wurde es schlimmer.
Normalerweise sollte man EA dafür verklagen.
.. und so wie es scheint geht es mit jedem neuen Spiel so weiter.
Für mich habe ich entschieden das wenn es ein vergleichbares Produkt einer anderen Firma gibt das ich dieses kaufe.
EA kommt mir nach Möglichkeit nicht mehr ins Haus.
Es ist ja vor ein paar Tagen das Spiel Fussball WM2006 erschienen. Das Spiel an sich ist ja eigentlich ganz ordentlich, aber es sind doch einige Bugs enthalten, bei manchen Usern ist der Rasen regelrecht schwarz. Anstatt das ganze zu patchen, hat jetzt ein EA Mitarbeiter in deren Forum bekannt gegeben, dass es definitiv keinen Patch geben wird.
nur so ne Idee..
Und wenn eine Riesenfirma wie EA den Titel "NFS Most Wanted" mit einem völlig indiskutablen Multiplayerteil ausstattet muss es schon erlaubt sein, sich darüber aufzuregen. Und wenn EA dann nach 5 Monaten nach dem release sagt "Ach nee, wir bringen keine Patches mehr. Wartet halt auf den Nachfolger...." bringt es das Fass zum Überlaufen. Wenn Dir das Kommunismus-Beispiel nicht gefällt, erwähne ich halt die Lemminge.
nein, nein, ich bin kein angestellter von EA
nur einer der gerne spiele spielt, die ihm gefallen, bei dem es völlig egal ist, von welcher firma diese spiele sind. ich hab von vielen firmen spiele bei mir rumstehen, die ich seit '96 gekauft hab...
dass mal hier und da fehler in EA spielen vorkommen ist mir klar, aber ich hab einfach noch keine gesehen, die mich im singleplayermodus am spielen gehindert hätten. da gabs schon andere fehler, wie bei AoE2, welche ein spiel unmöglich gemacht haben in der verkaufsversion, da der PC aufgegeben hat
ich sag ja, dass es schade ist, dass so eine meldung aufgetaucht ist, aber wie die konkurenz (GS) schrieb, hat ein angestellter von EA Deutschland stellung dazu genommen und dementiert, dass das so ist.
wie ein vorredner auch schon schrieb, sind patches für mich, fehlerbehebung und keine garantie für weitere features. schön wenn mal eine neue map, ein neuer gegenstand oder sonst was dazukommt, aber pflicht ist das nicht :>
leider hab ich NFS:MW im multiplayer nicht gespielt, mich hat der MP modus schon bei NFS:U2 genervt, der aus U1 dagegen gefiel mir sogar sehr gut. ich wusste aber auch schon vorher, dass ich das spiel wohl nur im SP modus spiele, darum hab ich selber damit nun kein problem, wenn kein weiterer patch käme, weil, wie schon mal gesagt, ich keine probs mit der verkaufsversion hatte.
dass spiele leider immer früher auf den markt geworfen werden, stimmt. darum bin ich immer gegen zu früh angekündigte spiele. da macht blizzard es schon besser mit einem evtl. kommenden Diablo 3... sie schweigen. keine termine und nichts. dadurch können sie sich im grunde soviel zeit nehmen, wie sie brauchen und ein möglichst fehlerfreies spiel abliefern.
laut einer meldung von EA in der vergangenen woche, will die firma sich auch ein wenig umstrukturieren und sich mehr zeit nehmen für spiele oder nicht? ich hoffe es zumindest
Quelle: http://www.pcgames.de/?ar...
ich halte dieses "anti-ea" getue übrigens weiterhin für einen nachfolger von "wir sind alle gegen microsoft, weil dies und jenes aber wir wissen nicht genau wieso wir das sind wir sagen nur das, was andere sagen" ... sorry, das trifft jetzt nicht auf alle zu aber auf viele... mitläufer halt
...dem ist nichts mehr hinzuzufügen. SIGNED!
Und wenn eine Riesenfirma wie EA den Titel "NFS Most Wanted" mit einem völlig indiskutablen Multiplayerteil ausstattet muss es schon erlaubt sein, sich darüber aufzuregen. Und wenn EA dann nach 5 Monaten nach dem release sagt "Ach nee, wir bringen keine Patches mehr. Wartet halt auf den Nachfolger...." bringt es das Fass zum Überlaufen. Wenn Dir das Kommunismus-Beispiel nicht gefällt, erwähne ich halt die Lemminge.
nein, nein, ich bin kein angestellter von EA
nur einer der gerne spiele spielt, die ihm gefallen, bei dem es völlig egal ist, von welcher firma diese spiele sind. ich hab von vielen firmen spiele bei mir rumstehen, die ich seit '96 gekauft hab...
dass mal hier und da fehler in EA spielen vorkommen ist mir klar, aber ich hab einfach noch keine gesehen, die mich im singleplayermodus am spielen gehindert hätten. da gabs schon andere fehler, wie bei AoE2, welche ein spiel unmöglich gemacht haben in der verkaufsversion, da der PC aufgegeben hat
ich sag ja, dass es schade ist, dass so eine meldung aufgetaucht ist, aber wie die konkurenz (GS) schrieb, hat ein angestellter von EA Deutschland stellung dazu genommen und dementiert, dass das so ist.
wie ein vorredner auch schon schrieb, sind patches für mich, fehlerbehebung und keine garantie für weitere features. schön wenn mal eine neue map, ein neuer gegenstand oder sonst was dazukommt, aber pflicht ist das nicht :>
leider hab ich NFS:MW im multiplayer nicht gespielt, mich hat der MP modus schon bei NFS:U2 genervt, der aus U1 dagegen gefiel mir sogar sehr gut. ich wusste aber auch schon vorher, dass ich das spiel wohl nur im SP modus spiele, darum hab ich selber damit nun kein problem, wenn kein weiterer patch käme, weil, wie schon mal gesagt, ich keine probs mit der verkaufsversion hatte.
dass spiele leider immer früher auf den markt geworfen werden, stimmt. darum bin ich immer gegen zu früh angekündigte spiele. da macht blizzard es schon besser mit einem evtl. kommenden Diablo 3... sie schweigen. keine termine und nichts. dadurch können sie sich im grunde soviel zeit nehmen, wie sie brauchen und ein möglichst fehlerfreies spiel abliefern.
laut einer meldung von EA in der vergangenen woche, will die firma sich auch ein wenig umstrukturieren und sich mehr zeit nehmen für spiele oder nicht? ich hoffe es zumindest
Quelle: http://www.pcgames.de/?ar...
ich halte dieses "anti-ea" getue übrigens weiterhin für einen nachfolger von "wir sind alle gegen microsoft, weil dies und jenes aber wir wissen nicht genau wieso wir das sind wir sagen nur das, was andere sagen" ... sorry, das trifft jetzt nicht auf alle zu aber auf viele... mitläufer halt