Studie: Gewalt in Filmen schlimmer als in Videospielen
Studien zum Thema "Gewaltdarstellung in den Medien" existieren wie Sand am Meer. Bisher jedoch kamen fast alle zu dem Ergebnis, dass die Gewaltdarstellung in Videospielen größere Auswirkungen auf die menschliche Psyche hat, als die in Kinofilmen. Argument: In Spielen erlebt der Konsument die Handlung durch eigenes Mitwirken wesentlich intensiver. Doch nun wendet sich das Blatt, denn das British Board of Film Classification stellte eine Gegenstudie auf. Demnach seien Videospieler zwar in die Rahmenhandlung eingebunden, würden aber aufgrund des schwerer wiegenden Spielziels nicht so stark davon beeinflusst. In Filmen sei dies genau das Gegenteil. Zu diesem Ergebnis kam die BBFC aufgrund von Interviews und Diskussionen mit Spielern (7 bis 40 Jahre). Die viel zitierten Ego-Shooter standen wieder im Mittelpunkt der Diskussion. Darin auftauchende Gegner besitzen laut BBFC keine Persönlichkeit, seien also nicht so real wie die aus Filmen. Gleichzeitig warnte BBFC-Direktor David Cooke vor Unwissenheit, diese führe schnell zur Dämonisierung der Videospiele.
Verwandte Artikel
![LAN-Party für Politiker: Red Dead Redemption und Homefront im Reichstag [Update]](/screenshots/teaserw160/2011/02/Politiker-LAN_Counter-Strike1.jpg)
![Die PC Games-Ruhmeshalle: Klassiker, die in keinem Regal fehlen dürfen [Update]](/screenshots/teaserw160/2008/12/lands_of_lore.jpg)
Wenn man mal das noch nicht erschiene Fallout 3 mit Filmen wie Hostel 2 vergleicht ist der Film eindeutig einprägsammer/schädlicher als das Spiel. Das liegt häuptsächlich daran das das Spiel in einem völlig überzogenem virtuellen!!! Zenario spielt. Der Film ist dagegen auf Real? getrimmt oder will es zumindest sein. Hier werden echte Menschen/Schauspieler? gefolltert.
Übrigens sehe ich GTA 4 als das was er ist ein spielbarer Actionfilm für Erwachsene und nicht wie Leute wie Herr Pfeiffer oder seine Fürsprecher als virtueller "Verbrechenssimulator"
Also dann hast du Rambo nicht verstanden
Richt: Rambo hat nämlich keine Persönlichkeit, der is schließlich nur ein Dauerfeuer-Noob
Also zumindest ist Rambo im ersten Film ein Vietnam (?) Veteran, der nach dem Krieg nach Hause zurückkehrt, nicht mehr so recht weiß, was er jetzt mit seinem Leben anfangen soll, wird wegen Landstreicherei verhaftet, von den Polizisten gefoltert/missbraucht, flieht dann in den Wald, wo er dann das machen kann, was er in Vietnam gelernt hat...
Der ganze Film widmet sich den ignorierten und schlecht behandelten Vietnam-Veteranen, die ihren Arsch für ihr Land riskiert haben (zumindest hab ich das so interpretiert)
So gesehen ist dieser Film um einiges sinniger und tiefgründiger als die Nachfolger, wo, wie ich allerdings auch zugeben muss, Rambo als Character ziemlich blass bleibt. ^_^
OK, vielleicht muss ich mich dahingehend korrigieren, dass Rambo zwar als tiefsinniger Charakter angelegt ist, durch die zweifelhafte schauspielerische Leistung von Stallone aber durchgehend farblos bleibt - wenn man mal absieht von Dreck und Blut, dass er im Verlauf aller Rambo-Filme auf Klamotten und Gesicht sammelt
Solche Studien gibt es natuerlich und jedem der sich auch nur halbwegs mit Sozialpädagogik beschäftigt, sind die wahren Ursachen auch bekannt. Daher heisst es ja auch Streetworker und nicht Internetworker
Nahezu jeder Sozialpädagoge lacht sich weg, wenn er hört dass irgendwelche Computerspiele die Ursache für die Probleme der Jugend sein soll. Ist halt im Augenblick sehr populär, und ja auch so hübsch einfach. Wer will schon gerne hören, dass die Gesellschaft die jeder einzelne mitformt stellenweise versagt
Also dann hast du Rambo nicht verstanden
Richt: Rambo hat nämlich keine Persönlichkeit, der is schließlich nur ein Dauerfeuer-Noob
Also zumindest ist Rambo im ersten Film ein Vietnam (?) Veteran, der nach dem Krieg nach Hause zurückkehrt, nicht mehr so recht weiß, was er jetzt mit seinem Leben anfangen soll, wird wegen Landstreicherei verhaftet, von den Polizisten gefoltert/missbraucht, flieht dann in den Wald, wo er dann das machen kann, was er in Vietnam gelernt hat...
Der ganze Film widmet sich den ignorierten und schlecht behandelten Vietnam-Veteranen, die ihren Arsch für ihr Land riskiert haben (zumindest hab ich das so interpretiert)
So gesehen ist dieser Film um einiges sinniger und tiefgründiger als die Nachfolger, wo, wie ich allerdings auch zugeben muss, Rambo als Character ziemlich blass bleibt. ^_^
Also dann hast du Rambo nicht verstanden
Richt: Rambo hat nämlich keine Persönlichkeit, der is schließlich nur ein Dauerfeuer-Noob