Bayerns Innenminister Herrmann vergleicht Gewaltspiele mit Kinderpornographie
Die Webseite von Joachim Herrmann (CSU).
"Ich kann nicht nachvollziehen, wieso man sich im politischen Berlin weitgehend einig ist, Kinderpornographie im Internet zu verbieten und das mit allen Mitteln auch konsequent durchsetzen will, dies aber bei Gewalt verherrlichenden und extrem grausamen Killerspielen nicht möglich sein soll", sagte Herrmann in einer Pressemitteilung und verglich erneut Computerspiele mit abstoßender Kinderpornographie.
Die Vollzugsprobleme, ein Herstellungs- und Verbreitungsverbot von Killerspielen durchzusetzen, seien nicht größer als die Durchsetzung des Verbots von Kinderpornographie. Gegenteiliges sei der Fall. Ein strafrechtliches Verbot oder eine Indizierung zerstöre wegen des damit verbundenen Werbeverbots die Marktchancen derartiger Gewaltspiele.
Abschließend sagte der bayerische Innenminister: "Entweder der Staat versucht, das durchzusetzen oder er streicht völlig die Segel."
Im gleichen Atemzug verwies Herrmann darauf, dass bereits heute Gewalt verherrlichende Darstellungen nach dem Strafgesetzbuch strafbar sind. Das derzeitige Verfahren der freiwilligen Selbstkontrolle müsse kritisch überprüft werden, damit Killerspiele definitiv keine Chance mehr auf eine Marktfreigabe haben.
Wenn Sie als Spieler Farbe bekennen wollen, dann hält der Online-Versandhändler 3D Supply ein besonderes Schmankerl für Sie bereit. Das T-Shirt "Ich wähle keine Spielekiller" gibt es im Shop für 0 Euro. Lediglich die Versandkosten in Höhe von 6,90 Euro müssen Sie tragen.
Ebenfalls interessant:
CDU Niedersachsen: Testkäufe bei Gewaltspielen gefordert
FDP Bayern:"Killerspiel-Verbotsforderung ist nichts als blinder Aktionismus."
Verwandte Artikel
Wie gesagt: Ich habe auch nicht seine Aussage an sich bemängeln wollen, sondern die mangelhafte Begründung, und ich bleibe dabei: Das Brot-Argument ist aus genannten Gründen unsinnig. Gewaltspiele prägen Jugendliche -abhängig von ihrer geistigen Entwicklung und ihrer Persönlichkeit mehr oder weniger- und das wird durch Vergleiche mit Brot einfach verharmlost.
Wenn dann noch die mangelhafte Darstellung in Form von Rechtschreibfehlern en masse dazu kommt, untermauern derartige Posts halt eher die Meinung, dass die Gruppe der Gamer nicht die intelligenteste ist und es somit nicht verdient, ernst genommen zu werden.
Ich habe ja auch gesagt das dieses Brotargument nicht ideal ist aber ich wollte nur sagen das ich verstehe was er mit diesen Brotargument meint und ich finde es ist Ansichtssache ob man dieses Brotargument scheisse findet denn er findet halt das Killerspiele genauso wenig Auswirkungen auf die Aggressivität haben wie es Brot hat.
Ich will noch einmal ganz klar sagen das ich diese Meinung nicht teile aber ich diese Argumentation nicht blöde finde.
"Klugscheissen" ist ein zusammengesetztes Verb aus "scheissen" und "klug". Da "klug" i.d.R. als Adjektiv verwendet wird, sind die konjugierten Formen immer trennbar. Es heißt also "Ich scheiße klug" und nicht "ich klugscheiße". Entsprechendes gilt logischerweise auch für andere Zeitformen, daher heißt es "ich habe klug geschissen" und nicht "ich habe kluggeschissen" oder "ich habe geklugschissen".
Aber dieser Text war deutlich lesbar und gut formuliert, wenn er inhaltlichen Nonsens geschrieben hätte dann hätte ich deine Comment's verstehen können.
[...]
Ist auch vollkommen war was du erzählst aber er wollte nur darauf hinweisen das diese sogenannten K-Spiele nicht einer der Gründe für den Amoklauf waren.
Ich vertrete auch die Meinung das nicht die Spiele die Täter aussuchen sondern die Täter gezielt die Spiele.
Das hat hier jemand schön vormuliert, musste ich einfach wiederholen.
[...]
Deshalb habe ich auch mein Buchbeispiel gemacht da ich das Brotbeispiel zwar verstanden habe aber ich es wie du nicht passend gefunden habe.
Er hat das Brotbeispiel gemacht weil er eine andere Meinung als wir sie haben vertritt und der Meinung ist das diese K-Spiele so wenig Auswirkungen auf Menschen haben wie Brot.
Wie gesagt: Ich habe auch nicht seine Aussage an sich bemängeln wollen, sondern die mangelhafte Begründung, und ich bleibe dabei: Das Brot-Argument ist aus genannten Gründen unsinnig. Gewaltspiele prägen Jugendliche -abhängig von ihrer geistigen Entwicklung und ihrer Persönlichkeit mehr oder weniger- und das wird durch Vergleiche mit Brot einfach verharmlost.
Wenn dann noch die mangelhafte Darstellung in Form von Rechtschreibfehlern en masse dazu kommt, untermauern derartige Posts halt eher die Meinung, dass die Gruppe der Gamer nicht die intelligenteste ist und es somit nicht verdient, ernst genommen zu werden.
Dann ist das also eine Tatsachenbehauptung, ohne Zweifel und 100% richtig.
Verstehe ... alle Kinder, Jugendliche etc. in der ehem. DDR haben also eine staatstreue Erziehung genossen
Alles klar ...
nichts ist 100%tig
aber über das System kann man lange und breit diskutieren....das Ziel wird aber immer ähnlich sein
na wer redet denn von so welchen?
Es fängt in der Gegend in der das Kind aufwachsen "muss" an, geht über Freunde, über AntiFreunde, Schule, und viele viele Möglichkeiten....
keine Frage!! hab nie was anderes behauptet! nur tun das die Eltern nicht selbst, sondern "zum Großteil" andere die dafür bezahlt werden
Alles auf den Staat zu schieben ist arg kurzsichtig.
es geht um die Möglichkeiten die man hat!
Es geht darum als Durschnittsverdiener in Deutschland eine Familie zu ernähren, sparsam, strebsam, gut und nach besten Gewissen.....und das wird recht knapp bemessen an der sogenannten Armutsgrenze....
Wieso ist ein typischer pubertierender (<- klein, weil Adjektiv
(War ein Fehler von mir.)
Ich habe mich dort falsch ausgedrückt, es sollte eigentlich heissen:
Was heißt denn "mal wieder" ? Wo/wann hab ich denn zuletzt klug geschissen ?
Damit dass du auf die Rechtschreibfehler eingegangen bist die nichts mit den eigentlichen Inhalt des Textes zu tun haben und dies sollte man auch umbedingt lassen denn wir sind hier nicht in der Schule. (Ich schreibe mit 10 Fingersystem und dementsprechend auch schnell und deshalb schreibe ich manchmal bevor ich zuende gedacht habe und dann können einen schon einmal Fehler unterlaufen.)
Kluggeschissen hättest zusammenschreiben müssen. (nur mal ein kleiner Fehler von dir der mir aufgefallen ist um dich daran zu erinnern dass du dich auch verschreiben kannst)
Sinn ? Was hat mein Alter mit der inhaltlichen Richtigkeit meines Posts zu tun ?
Es war auf meinen Satz davor bezogen nicht auf deinen Post denn dann hätte ich es nicht hinter meinen Satz sondern deinen Post gesetzt. (Konzentration)
Das spricht nicht gerade für Deine Deutschkenntnisse.
Ich habe nicht gesagt das er keine Rechtschreibfehler ausser den Groß- und Kleinschreibungen gemacht hat, ich habe nur gesagt das dies die überwiegenden Fehler waren.
Aber dieser Text war deutlich lesbar und gut formuliert, wenn er inhaltlichen Nonsens geschrieben hätte dann hätte ich deine Comment's verstehen können.
Ist auch vollkommen war was du erzählst aber er wollte nur darauf hinweisen das diese sogenannten K-Spiele nicht einer der Gründe für den Amoklauf waren.
Ich vertrete auch die Meinung das nicht die Spiele die Täter aussuchen sondern die Täter gezielt die Spiele.
Das hat hier jemand schön vormuliert, musste ich einfach wiederholen.
Deshalb habe ich auch mein Buchbeispiel gemacht da ich das Brotbeispiel zwar verstanden habe aber ich es wie du nicht passend gefunden habe.
Er hat das Brotbeispiel gemacht weil er eine andere Meinung als wir sie haben vertritt und der Meinung ist das diese K-Spiele so wenig Auswirkungen auf Menschen haben wie Brot.
Das ist ja die Hauptsache.
Genau.
PS: habe den Text ziemlich oft editiert da ich mit den Quote's Probleme hatte.
@ GenVaughn
Aufgrund deines vorherigen Posts tippe ich darauf das du nicht älter als 18...
Ich bin 26. Hättest Du das, was ich geschrieben habe, aufmerksam gelesen, hätteste Dir auch selbst denken können, dass ich jenseits der Volljährigkeitsgrenze liege.
Wieso ist ein typischer pubertierender (<- klein, weil Adjektiv
Was heißt denn "mal wieder" ? Wo/wann hab ich denn zuletzt klug geschissen ?
Sinn ? Was hat mein Alter mit der inhaltlichen Richtigkeit meines Posts zu tun ?
Das spricht nicht gerade für Deine Deutschkenntnisse.
Was ist z.B wenn er/sie kein Dtler ist und deshalb weil er die Sprache noch nicht so lange spricht viele Fehler macht?
Oder vielleicht ist er ja Legastheniker.
Mag alles sein. Wie gesagt: Die Kombination aus Inhalt und Form brachte mich zu meinem Urteil.
Aber ich finde das die Rechtschreibung zwar nicht gut ist aber das man an Inhalt des Textes erkennen kann das er nicht dumm ist.
Und ich finde das Killerspieler-essen-Brot-Argument gar nicht blöde da er damit recht hat.
Er wollte einfach damit sagen das es sehr viele in Deutschland und gerade in dieser Altersklasse gibt die diese Videospiele spielen und das es deshalb dumm ist dies als einer der Gründe des Amoklaufes zu sehen.
Nur fände ich das Auffinden eines Buches passender, wenn man genauer darüber nachdenkt.
Da man genauso behaupten könnte das Bücher bei einigen Menschen die Realität verzehren da sie sich in ihnen verlieren könnten, was natürlich Schwachsinn ist.
Das Brot-Argument IST dumm. Einfach deshalb, weil es wohl unbestritten ist, dass gewalttätige Spiele (oder Filme oder andere Medien) einen geistig labilen Menschen zu Gewalttaten motivieren KÖNNEN (nicht müssen). Auf Brot trifft das nicht zu.
Zu behaupten, dass jeder Shooter-Spieler ein potentieller Amokläufer ist, ist eine unsinnige Pauschalisierung. Zu behaupten, dass Shooter prinzipiell keinen Einfluss auf junge Menschen haben, ist aber genau so unsinnig. Und genau das wird durch das Brot-Argument behauptet.
Das ist ja die Hauptsache.