Gamespot-Redakteur wegen schlechter Wertung entlassen? *UPDATE*
Wertungen für PC- und Videospiele sind ein umstrittenes Thema. Nicht nur in der Leserschaft. Auch Publisher achten mit Argusaugen darauf, wie welcher Redakteur Spiel XY bewertet. Da wird der zuständige Mensch, ja, noch sind es keine Maschinen, oft zum Pranger gebeten, um ihn mit verbalen Peitschenhieben zu bestrafen für eine - subjektiv betrachtet - "falsche" Wertung. Hitzige Diskussionen um die Faktoren Richtig und Falsch gehören zum Alltag, nicht jedoch, dass ein Journalist wegen einer - subjektiv betrachtet - "falschen" Wertung seinen Job verliert.
Letzteres ist jedoch nun angeblich geschehen. Und zwar beim Internetriesen Gamespot. Objekt der Gerüchte: Jeff Gerstmann als Person und sein Test zu Kane & Lynch: Dead Men. Laut gamerankings.com liegt der Titel momentan bei einer Durchschnittswertung von 69 Prozent. Gerstmann strafte es mit einer 6.0 ab. Laut der Gerüchte habe sich Publisher Eidos daraufhin bei der Gamespot gemeldet und gedroht, eine große Werbekampagne zurückzuziehen. Ein fataler Umstand - für Gerstmann. Glaubt man den verschiedenen Quellen, wurde er von der Gamespot-Mutter CNET gefeuert. Stein des Anstoßes war übrigens nicht allein der negative Test-Text. Auch das Video-Review fand keinen Zuspruch von Eidos. War es doch ein Beitrag, der Kane & Lynch in Grund und Boden schimpfte. Anscheinend hatte Gerstmann einen schlechten Tag, der noch schlechter kommen sollte als gedacht ...
UPDATE: Wie Gamesindustry.biz berichtet, wurde anscheinend auch der Text (nicht aber die Wertung) des Textes im Nachhinein angepasst.
Die Quelle vermutet, dass ein Zerwürfnis zwischen Gerstmann und GS-Chef Josh Larson der Grund für die Trennung gewesen sein könnte. Letzterer habe keine Draht zur Redaktion und scheint von seinen Untergebenen auch alles andere als in einem positiven Licht gesehen zu werden.(...)
http://www.4players.de/4p...
besonders "witzig":
4players/ kotaku
Gerade bei Shootern gibt es doch immer (?) Demos. Also lass die Erklärung stecken, dass man wegen übereuphorischer Tests illegal saugen "muss". Das ist imo lächerlich.
Und wenn ein Spiel mal keine Demo hat, dann sieht man sich halt einige Videos und Leserreviews an. Fertig. Da "muss" man nie und nimmer mit illegalen Methoden testen.
Ich finde sowieso, dass GRUNDSÄTZLICH Sachen viel zu gut bewertet werden (Angesichts dessen, dass 100% heisst „PERFEKTES SPIEL“, man hätte nix besser machen können, es wird nie wieder etwas derartiges geben und die Welt friert ein gibt es schon gehörig 92-96er Wertungen mit denen man um sich wirft. Es kann gar nicht so viele nahezu perfekte Spiele geben ^^
(Crysis, Bioshock, Half Life 2, Call of Duty 4, Stranglehold, Oblivion, World of Warcraft, LOTRO etc. vollkommen überbewertet und IMO Sachen wie Portal, Psychonauts, Baldur’s Gate, Jade Empire unterbewertet)
Ich vermisse ebenfalls oft die teilw. Alte PowerPlay und PC Joker aber auch die neue PC PowerPlay fand ich besser als beide Alternativen zusammen, naja kaufe nur noch die PCGames aber das auch nur weil es nichts besseres gibt, mehr oder weniger „das kleinere aller übel“.
Den einzigen „alleinigen“ Reviewer den ich derzeitig respektiere ist der hier
Die hätten dann aber auch spätestens im Test auffallen müssen
Ist auch, hab den Test vor ein paar tagen noch gelesen.
Blöderweise war man damals noch der Ansicht, das bugs beseitigt werden.
Und was is dann auf den 10 seiten ? Da wird das Spiel gelobt bis zum gehtnichtmehr, damit der Publisher auch weiterhin euch exklusiv berichten lässt. Selbst wenn das Spiel der größte müll ist. Und im Test wirds dann auch überbewertet, weil man ja viel Geld durch werbung eingenommen hatte.
Ich erinnere mal an Söldner vor 2 Jahren oder so...
Erzählt mir doch nix von neutral etc
Söldner ist da wohl eins chlechtes Beispiel, denn das ist definitiv nicht an seinem Potenzial gescheitert (und darum gehts ja in Previews, ist ja kein test), sondern an den Unmengen von Bugs.
Hätten die Magazine das voraussehen müssen?
Die hätten dann aber auch spätestens im Test auffallen müssen