Nvidia GTX 770: Auswertung: Leistung der GTX 770
Kurz nach der Veröffentlichung der Nvidia Geforce GTX 780 liegt nun die GTX 770 in den Regalen - eine lohnende Neuheit, oder alte Leistung in neuem Gewand? Wir analysieren die Leistung sowie das Preis-Leistungsverhältnis und geben euch im Fazit Tipps, für wen sich die Geforce GTX 770 lohnt.
Auswertung: Leistung der GTX 770
Wir haben (wie auch schon in unserem letzten Special zur Nvidia GTX 780) über 200 Einzelwerte aus Spielebenchmarks, die sich bisherigen professionellen Tests von bekannten Hardware-Webseiten ergeben haben, analysiert und zusammengefasst. Aus diesen Werten konnten wir eine gute Einordnung der Leistungsfähigkeit von Nvidias neuer Grafikkarte erstellen, da als Vergleich auch Benchmarks zu anderen Grafikkarten veröffentlicht wurden. Dabei wurden zahlreiche Spiele getestet, zum Beispiel Battlefield 3, Anno 2070, The elder Scrolls: Skyrim, Hitman: Absolution, Bioshock Infinite, Borderlands 2, Far Cry 3, Crysis 3, Max Payne 3 und mehr. Wir verwendeten zum einen die Ergebnisse für die derzeit typische Standardauflösung von 1920 mal 1080 Pixeln, zum anderen nahmen wir aber auch zahlreiche Testwerte für eine Auflösung von 2560 mal 1600 oder 2560 mal 1440 Pixeln mit in die Analyse auf und berechneten durchschnittliche Leistungswerte. Als Vergleichs-Grafikkarten kamen in allen Tests auf Seiten von AMD die Radeon 7950, 7970 und 7970 Gigahertz-Edition zum Einsatz, bei Nvidia dienten die GeForce GTX 680 und GTX 780 als Konkurrenten. Auch für die AMD 7870 sowie die Nvidia GTX 660 Ti und GTX 670 gab es einige Benchmarkwerte, auch wenn diese Modelle nicht in jedem der Tests verwendet wurden.
Unser Analyse ergab zusammenfassend eine besonders wichtige Hauptaussage: Die Nvidia GeForce GTX 770 ist im Durchschnitt ähnlich schnell wie die AMD 7970 Gigahertz-Edition und etwa 5 bis 10 Prozent schneller als die GeForce GTX 680. Weiterhin können wir über die Nvidia GeForce GTX 770 sagen:
- Im Vergleich zur Standard-Version der AMD 7970 ist der Vorsprung mit 7 bis 12 Prozent etwas größer als zur GTX 680
- Um die 15 bis 17 Prozent beträgt der Gewinn im Vergleich zur GTX 670
- Zur AMD 7950 ergeben sich knapp über 20 Prozent Leistungsvorteil
- zu den Mittelklassemodellen AMD 7870 und Nvidia GTX 660 Ti gab es nur wenig Werte, die in der Summe auf ein Leistungsplus von mindestens 25 Prozent hindeuten
- die deutlich teurere GTX 780 ist lediglich um die 16 Prozent schneller
Was dies für das Preis-Leistungs-Verhältnis der Nvidia GTX 770 bedeutet und ob Nvidias neue Grafikkarte ein Kauftipp ist, erfahrt ihr auf der nächsten Seite.
Weil es für nicht wenige Leute eben ein Kaufanreiz ist. Soll jetzt nVidia immer nur brandneue Grafikkarten mit min. 50% mehr Leistung als die Vorgängerversion auf den Markt bringen? Oder noch obskurere Modellbezeichnungen einführen, damit MrSmith nicht mehr von Täuschung sprechen kann? :ugly:
Und hör bitte auf mir Dinge zu unterstellen, die ich nie geschrieben habe, es wird albern. :-D Oder habe ich irgendwo geschrieben, dass die Hersteller nur brandneue Grafikkarten herausbringen sollen?
Zum Beispiel die Geforce GTX 670 AMP! von Zotac zeigt ganz gut wie man es machen sollte. Da weiß man sofort, es handelt sich um eine GTX 670, aber in einer speziellen Version
Mit dieser vermutlich in deinen Augen obskuren Bezeichnung, sehe ich auf dem ersten Blick, es handelt sich um eine GTX 670 aber mit Verbesserungen.
Die wirken sich mal mehr oder mal weniger gut aus je nach Karte, aber man erkennt ja sofort an der Platzierung bei den jeweiligen Benchmarktabellen wie gut diese ausfallen.
* Leistungsaufnahme / Effizienz
* Lautstärke
* Leistung an sich
Und nun? Was forderst du jetzt? Ich verweis auf meinen Text oben. Übrigens, der Unterschied zwischen meiner GTX 570 zu einer GTX 580 betrug bei den damligen Benchmarks 10-15%, mal mehr, mal weniger. Ist das jetzt auch Täuschung?
Moment, dass ist jetzt vllt. etwas Wortklauberei, aber du sprachst von "vielleicht nicht von Betrug reden". D.h. du hast nicht ausdrücklich geschrieben, dass du keinen Betrug siehst ... vielleicht ist eben nur eine kleine Einschränkung.
Aus dem Grund habe ich geschrieben, dass man definitiv (!) nicht von Betrug reden kann ... und selbst Täuschung ist mMn hier nicht gegeben, bekommt man doch ein runderneuertes Produkt.
Und dein Vergleich mit der GTX 570/580 ist ein Eigentor, denn:
GTX 570 zur GTX 580, Unterschied 10-15%.
GTX 680 zur GTX 770, Unterschied 5-10%
:-D
580-570 sind 10, 770-680 ergeben 90. Alles klar, um so größer der Abstand um so geringer der Leistungsunterschied, dass ist mal eine wirklich bahnbrechende Methodik.
Gut, vielleicht nur die eines Raffgierigen, aber immerhin, sie wird mit aller Inbrunst verteidigt. :-D
Tip: mach mal gutes AA/AF an
Kaufe seit 3dfx Zeiten Hardware,es gab niemals eine Zeit wo man Hardware nicht platt machen konnte
Ich kann da beim besten Willen keine Kundentäuschung erkennen. Man erhält ein (wenn auch häufig nur marginal) verbessertes Produkt.
Es zwingt einen ja niemand, diesen "Refresh" zu kaufen; gerade wenn man bereits die aktuelle Chipgeneration sein Eigen nennt, lässt's sich gut darauf verzichten. :-)
Weil es für nicht wenige Leute eben ein Kaufanreiz ist. Soll jetzt nVidia immer nur brandneue Grafikkarten mit min. 50% mehr Leistung als die Vorgängerversion auf den Markt bringen? Oder noch obskurere Modellbezeichnungen einführen, damit MrSmith nicht mehr von Täuschung sprechen kann? :ugly:
* Leistungsaufnahme / Effizienz
* Lautstärke
* Leistung an sich
Und nun? Was forderst du jetzt? Ich verweis auf meinen Text oben. Übrigens, der Unterschied zwischen meiner GTX 570 zu einer GTX 580 betrug bei den damligen Benchmarks 10-15%, mal mehr, mal weniger. Ist das jetzt auch Täuschung?
Aus dem Grund habe ich geschrieben, dass man definitiv (!) nicht von Betrug reden kann ... und selbst Täuschung ist mMn hier nicht gegeben, bekommt man doch ein runderneuertes Produkt.
Es gibt Leute, die eben nicht von der direkten Vorgängerversion wechseln, sondern z.B. eine Generation übersprungen haben. Ich hab z.B. auch eine GTX 570 und hab die 6xx'er Generation ausgelassen, weil der Leistungssprung in Relation Preis der Neuanschaffung keinen Sinn gemacht hat.
Ich hab gerade keinen Zugriff auf meine aktuelle c't, aber Kernaussage der c't zur GTX 770 lautet: Sie ist günstiger, leiser und schneller als ihre Vorgängerin GeForce GTX 680 und setzt sogar AMDs schnellste Single-GPU-Grafikkarte Radeon HD 7970 gehörig unter Druck.
Also was genau soll hier "Betrug am Kunden" sein?
Schaut man sich hingegen die GTX 780 an, die lediglich ein paar Prozentpunkte langsamer ist als eine GTX Titan, dafür aber rund 300 EUR günstiger, kann auch niemand von Betrug sprechen. Nicht mal ansatzweise ... ;-)
Ich hab kurz überlegt mir eine GTX 770 oder gar 780 zu kaufen, bin dann aber relativ schnell davon abgekommen, weil ich erstmal die NextGen Konsolen abwarte und die damit verbundenen gestiegenen Anforderungen an die PC Hardware.
Selbst meine GTX 570 ächzt bei aktuellen Spielen und max. Grafikeinstellungen beachtlich, darum verwundert es mich, wie einige Leute hier meinen können, dass ihre noch ältere Grafikkarte "noch lange nicht am Maximum sei!!11eins". :ugly:
Nur drei Sachen.
Erstens, zeig mir die Stelle wo ich geschrieben habe dass die GTX 770 eine schlechte Grafikkarte ist.
Zweitens, liegen zwischen der GTX 770 und der GTX 680 gerade mal 5-10 Prozent, und das wohl auch nur auf Benchmarks bezogen, bei denen es auch immer Abweichungen der tatsächlichen Leistung von mehreren Prozenten geben kann.
Und drittens habe ich gerade eben nicht von Betrug geschrieben, sondern von Täuschung, aber du erklärst mir dass man nicht von Betrug sprechen kann...%-).