Drei Fragen an den Tester - Heute: Robert Horn über Far Cry 2
Robert Horn und Felix Schütz testen momentan ausgiebig Far Cry 2, Sie haben es vielleicht an der Screenshot-Flut und den Videos gemerkt. Nach gut der Hälfte stellte pcgames.de dem Haupttester drei Frage. Seine Antworten gibt's hier.
1. Zuerst zur Grafik. Die PC Games Community sagt alles sähe zu braun aus, die Texturen wirken matschig, die Charaktere wie Gummi... Was kannst du dazu sagen?
Einige Texturen wirken schon matschig, etwa die mancher Steine oder Bodentexturen. Dass die Charaktere wie Gummi wirken sollen, kann ich aber nicht nachvollziehen. Gut, sie haben nicht die Detailfülle anderer Shooter, aber für mich wirken sie schon echt. Echt genug zumindest um ihnen bei Gefechten nicht zu nahe zu kommen.
Generell muss ich sagen, dass die Optik von Far Cry 2 allererste Sahne ist. Ich habe die Diskussion im Forum verfolgt und bin der Meinung, dass der Shooter verdammt gut aussieht. Klar hat er einige Schwächen, und der braun-dreckige Farbton muss nicht jedem gefallen. Aber insgesamt wirkt das Spiel einfach stimmig. Da rauscht man durch dicht bewaldete Dschungel-Areale, raus in die Savanne, wo einem die Sonne auf den Pelz brennt, dann noch weiter raus, in die Wüste....Wahnsinn.
Auf der nächsten Seite lesen Sie von Open-World-Spielen, explodierenden Autos und nervenden Passage.
Verwandte Artikel
das Game ist nun wirklich in keinerlei Hinsicht besonders herrausragend.
Die Steuerung ist ungenau und schwammig.
Die gute Performance wird durch nichtmal durchschnittliche Optik erkauft.
Es gibt keinen Qualm, das Feuer sieht einfach mal sch... aus, die Landschaft immer gleich. Wasser sieht furchtbar langweilig aus und hat keinerlei physikalische Eigenschaften.
Es gibt nur Söldner, fast keine Tiere. Die Söldner spawnen im Minutentakt.
Das Design ist eintönig, immer die selben Texturen.
Die Missionen sind immer gleich: Autofahren, unterwegs 10 Stützpunkte abknallen, Zielperson erschiessen, auf dem Rückweg wieder an den gleichen 10 Stützpunkten die gleichen Typen abknallen. Und das immer wieder.
Das Diamanten suchen nervt auf dauer.
Die KI ist sau dämlich.
Alle Punkte die Ubisoft im vorraus groß angepriessen hat, sind schlecht umgesetzt. Das einzig positive ist die Interaktion der Umgebung mit physikalischen Einwirkungen, das wars aber auch schon.
Es gibt viel zu wenige dynamische Objekte die man zerstören kann.
Die Atmosphäre ist nicht fesselnd, das sich immer wiederholende Gameplay langweilt.
Und am allersschlimmsten: Kopierschutz a la Securom.
Das Game wäre wesentlich besser, wenn es die Optik von CoD4 hätte, die Physik von Crysis zusätzlich integriert worden wäre und die KI von F.E.A.R. adaptiert worden wäre. Und für die Missionen hätte man sich auch mehr einfallen lassen sollen.
grüße an alle gamer!
Das "tolle" Magazin, dass Doom3 94 vergab, Oblivion 95 und Crysis 98 ^^
Alles was gute Grafik hat, bekommt da über 90.
Mann ich hab diese 08/15 Aussagen satt, ist doch alles Schnee von gestern.
Soll etwa PC Games, das anno dazumal Half Life 2, das ja viele nicht sooooooo toll fanden, mit 96% bewertete seriöser sein? Oder die ganzen ( auch deutschen Reviewquellen) die Bioshock völlig überbewerteten? Ok, die 98% für Crysis waren schon übetrieben, demnach müste Far Cry 2 um einieges schlechter sein ^ ^
Die Aussage Half Life 2 und Bioshock wären überbewertet ist genauso 08/15, jeder hat halt seinen eigenen Geschmack, wenn einem ein (zurecht) hoch bewertetes Spiel nicht gefällt ist es gleich überbewertet..
Das "tolle" Magazin, dass Doom3 94 vergab, Oblivion 95 und Crysis 98 ^^
Alles was gute Grafik hat, bekommt da über 90.
Mann ich hab diese 08/15 Aussagen satt, ist doch alles Schnee von gestern.
Soll etwa PC Games, das anno dazumal Half Life 2, das ja viele nicht sooooooo toll fanden, mit 96% bewertete seriöser sein? Oder die ganzen ( auch deutschen Reviewquellen) die Bioshock völlig überbewerteten? Ok, die 98% für Crysis waren schon übetrieben, demnach müste Far Cry 2 um einieges schlechter sein ^ ^
Wieso Stimmungskiller?
Viele afrikanische Staaten stehen im globalen Ländervergleich von Geburtenraten ganz weit oben auf der Liste.
Da ist eine hohe "Respawn-Rate" doch sehr schlüssig.....
Die Erklärung gefällt mir. Jetzt gibt das endlich einen Sinn!