Bethesda: Fallout-3-Zusatzinhalte "äußerst erfolgreich".
In einem Interview mit dem OXM packte Bethesda-Chef Pete Hines seine Überraschung über den Erfolg der Fallout-3-Zusatzinhalte in Worte: "Operation Anchorage hat unsere Erwartungen weit übertroffen. Als wir das Verkaufsergebnis hörten, dachten wir: Holy Sh**, wie viele?". Laut Hines vermochte Bethesda auch mit dem zweiten Download-Content The Pitt hohe Gewinne einzufahren, trotz der anfänglichen Startschwierigkeiten. Broken Steele, der vorerst letzte DLC, hatte ebenfalls mit Problemen zu kämpfen. Bethesda jedoch glaubt an dessen Erfolg, vor allem dem erhöhten Maximal-Level wegen und dem neuen Ende.
Doch was bringt die Zukunft? Pete Hines dazu: "Ob Broken Steel das wirklich letzte Add-on gewesen sein wird ... naja, warten wir mal ab." Und wie steht's um The Elder Scrolls 5 beziehungsweise einem Nachfolger zu Oblivion? Welche Rolle spielen die von Bethesda publizierten Oblivion-Bücher? "Was darin steht, gibt einen tieferen Einblick in die Welt von Oblivion. Ob wir dazu Spiele produzieren werden, das steht noch in den Sternen. Die Geschichten jedoch orientieren sich akkurat an Oblivion und passen sehr gut in die Welt ...". Gut gebrüllt, Pete.
Einen kritischen Überblick über die drei Zusatzinhalte zu Fallout 3, Operation Anchorage, The Pitt und Broken Steel, finden Sie bei unserem Schwestermagazin www.videogameszone.de.
Bildergalerie zu Fallout 3
Verwandte Artikel
Weil man DLCs meist nur Online erstehen kann.
die (betreffenden) kann ich gar nicht kaufen, habe die US-version von Fallout 3. klappt scheint's nicht so gut zusammen mit deutschsprachigem DLC und mir als schweizer werden in LIVE nur deutsch und französisch angeboten.
vielleicht geht's dann ja mit der US-ladenversion, aber wahrscheinlicher ist es, dass ich einfach verzichten werde.
ich find den preis auch übertrieben, die 3 addons wirken vom lesen her auf mich als wären das überbleibsel der entwicklung die man eigentlich nicht gebrauchen kann die aber jetzt einfach nachgeschoben werden...
Den Eindruck habe ich nicht. Ich habe zwar auch keines gespielt, aber von der Beschreibung her klingen sie für mich nicht nach reiner Resteverwertung. Schon möglich dass einige Ideen oder Quests- vielleicht Anchorage, schon früher angedacht wurden, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass für's Hauptspiel mal eine Reise nach Pittsburgh geplant war.
Und warum sollte ich mir die DLC´s mühsam mit irgendwelchen sinnlosen MS Points für stolze 30€ runterladen, wenn mein Kumpel mir angeboten hat, das ich die mir auf den USB Stick ziehen kann? (er hat die Original gekauft)
Solange alles im Freundes und Bekanntenkreis bleibt und der Verleih und auch die Kopien ausschließlich auf Originalwaren basieren (also keine illegalen Downloadversionen) spricht echt NICHTS dagegen. Ob es in der theorie nicht legal ist interessiert in so einem Falle echt niemanden. Ich lasse mir nicht von der Contentmafia vorschreiben wem ich aus meinem Bekanntenkreis was ausleihen und kopieren kann und was mir ausgeliehen und kopiert werden darf.
Und wer meint das meine vom Kumpel kopierten DLC´s für mein original Fallout 3 mich zum Raubkopierer machen, der ist entweder ein sturrer und unverbesserlicher Gesetzesreiter oder er ist sauer weil er dafür 30€ bezahlt hat und ich nicht. Hätte ich etwas zu meinem Kumpel sagen sollen: "Nein ich kaufe die mir selber, ich will den Hersteller noch mehr Unterstützen!"...lächerlich, das würde fast keiner machen.
aber spiele zum einmaligen durchspielen (also ohne crack) zu verleihen ist nicht verwerflich.
Ich auch, aber die schärferen Kopierschutze mit Online-Aktivierung sind im Endeffekt die Schuld von Raubkopierern, so argumentiert zumindest die Games-Industrie. Da ist auch was dran.
Weil man DLCs meist nur Online erstehen kann.
Stimmt, jedoch ist es etwas völlig normales sich Spiele im Freundeskreis weiterzureichen und zu kopieren, solange es sich natürlich um Originalware handelt.
Ist es eben nicht. Du machst dich strafbar, wenn du den Kopierschutz auf den Spiele-DVDs umgehst / dir einen Crack zum Spielen ziehst. Wie willst du denn sonst die Kopien bei deinen Freunden zum Laufen bringen?
Es ist strafbar und auch moralisch verwerflich, geahndet wird es im Normalfall nicht.
aber spiele zum einmaligen durchspielen (also ohne crack) zu verleihen ist nicht verwerflich. und das geht auch immer weniger gut dank aktivierungslimit, weshalb ich den unmut verstehen kann. mit DLC geht's ja sowieso nicht.