EAs Angebot läuft aus: Was geschieht beim Übernahme-Poker mit Take-Two?
In rund 24 Stunden startet ein neues Kapitel der Übernahmeverhandlungen von Electronic Arts und Take-Two. Am heutigen Donnerstag beginnt das Aktionärs-Meeting von Take-Two Interactive, während am morgigen Freitag das aktuelle Angebot (26 US-Dollar pro Aktie) von Electronic Arts offiziell ausläuft.
Momentan ist noch unklar, wie viele Aktionäre bereit sind, an Electronic Arts zu verkaufen und wie viele nicht. Entscheidet sich die Mehrheit gegen einen Verkauf, nimmt wohl der Release von Grand Theft Auto 4 am 29. April maßgeblich Einfluss auf die Verhandlungen der beiden Unternehmen.
Bewahrheitet sich die Prognose, dass GTA 4 in der ersten Woche mehr als 400 Millionen US-Dollar Umsatz bringe, würde die Karten von Take-Two deutlich verbessern. Ob Electronic Arts dann abspringt oder das Angebot erhöht, ist noch nicht absehbar.
Verwandte Artikel
Das Problem ist wohl, dass auf dem amerikanischen Markt Sport- und Renn-Spiele ohne Lizenz so gar nicht angenommen werden, was soviel heisst, dass es keine Konkurrenz geben wird, da einfach unattraktiv. Und schon haben wir das Monopol in Sachen Sport-Spiele.
Aber ein konstruiertes Monopol.
Ich will ja auch nicht ausschließen, dass die Amis sowas als Monopol interpretieren, aber theoretisch gesehen ist das kein Monopol.
Wenn der Kunde andere Produkte nicht will handelt es sich noch lange nicht um ein Monopol.
Ähm.... also 1. hab ich mir das nicht aus den Fingern gesaugt, sondern vor ein paar Wochen auf einer anderen Seite gelesen. Und 2. wieso ist das etwas ganz anderes? Ein Monopol existiert, wenn nur ein einzelner Anbieter ein bestimmtes Gut anbietet/anbieten darf.
Genau, aber das Gut heißt in diesem Fall ja Sportspiele und nicht Sportspiele mit NBA/NFL etc Lizenz
Das Problem ist wohl, dass auf dem amerikanischen Markt Sport- und Renn-Spiele ohne Lizenz so gar nicht angenommen werden, was soviel heisst, dass es keine Konkurrenz geben wird, da einfach unattraktiv. Und schon haben wir das Monopol in Sachen Sport-Spiele.
Ähm.... also 1. hab ich mir das nicht aus den Fingern gesaugt, sondern vor ein paar Wochen auf einer anderen Seite gelesen. Und 2. wieso ist das etwas ganz anderes? Ein Monopol existiert, wenn nur ein einzelner Anbieter ein bestimmtes Gut anbietet/anbieten darf.
Genau, aber das Gut heißt in diesem Fall ja Sportspiele und nicht Sportspiele mit NBA/NFL etc Lizenz
Nee, es wird auf jeden Fall schon kritischer von den Kartellämtern beäugt werden, weil EA damit ein Monopol auf Sport-Lizenzen hätte. Die 2K-Sportserien, sind die einzige wirkliche Konkurrenz bei amerikanischen Sportarten und halten selbst noch ein paar interessante Lizenzen. Das sieht man wohl nicht gern, wenn einer allein alle wichtigen Lizenzen halten würde.
Das ist was ganz anderes und hat nichts mit einem Monopol zu tun.
Lizenzen erwerben darf jeder,hier in Deutschland hat EA ja auch das Monopol auf die Bundesliga, das alleine bedeutet aber keine marktbeherrschende Stellung
Anders sähe es wohl aus wenn niemand anders Sportspiele machen dürfte, aber das ist ja nicht der Fall.
Ebenso könnte der Lizenzgeber weitere Lizenzen vergeben, sollte das allerdings vertraglich ausgeschlossen sein (wie bei EA und der Fußballbundesliga) würde eher der Vertrag das problem darstellen, aber nicht die Übernahme selbst.
Ähm.... also 1. hab ich mir das nicht aus den Fingern gesaugt, sondern vor ein paar Wochen auf einer anderen Seite gelesen. Und 2. wieso ist das etwas ganz anderes? Ein Monopol existiert, wenn nur ein einzelner Anbieter ein bestimmtes Gut anbietet/anbieten darf.
Nee, es wird auf jeden Fall schon kritischer von den Kartellämtern beäugt werden, weil EA damit ein Monopol auf Sport-Lizenzen hätte. Die 2K-Sportserien, sind die einzige wirkliche Konkurrenz bei amerikanischen Sportarten und halten selbst noch ein paar interessante Lizenzen. Das sieht man wohl nicht gern, wenn einer allein alle wichtigen Lizenzen halten würde.
Das ist was ganz anderes und hat nichts mit einem Monopol zu tun.
Lizenzen erwerben darf jeder,hier in Deutschland hat EA ja auch das Monopol auf die Bundesliga, das alleine bedeutet aber keine marktbeherrschende Stellung
Anders sähe es wohl aus wenn niemand anders Sportspiele machen dürfte, aber das ist ja nicht der Fall.
Ebenso könnte der Lizenzgeber weitere Lizenzen vergeben, sollte das allerdings vertraglich ausgeschlossen sein (wie bei EA und der Fußballbundesliga) würde eher der Vertrag das problem darstellen, aber nicht die Übernahme selbst.