EA bietet 2 Milliarden für Take-Two
*UPDATE* Take-Two hat nun offiziell auch den EAs zweites Angebot über 26 Dollar pro Aktie abgelehnt. In einer Bekanntmachung sagte Take-Two-Vorsitzender Strauss Zelnick, EA habe den Wert seiner Firma völlig unterschätzt. Mehr dazu in dieser gesonderten Meldung.
Electronic Arts beabsichtigt, für knapp 2 Milliarden Dollar die Mehrheit am Publisher Take-Two zu erlangen. Das wurde jetzt durch die Veröffentlichung eines Briefes bekannt, den EA-Chef John Riccitiello an Take-Two-Boss Strauss Zelnick gerichtet hatte.
In dem Brief bedauert Riccitiello, dass Take-Two ein vorheriges Angebot über 25 Dollar pro Aktie abgelehnt habe und bietet daraufhin 26 Dollar pro Anteil. Bei den derzeitig offen stehenden Aktien ergäbe dies einen Gesamtkaufswert von etwa 2 Milliarden Dollar.
Das der Brief nun ganz offiziell ins Internet gestellt wurde, darf als offene Kampfansage verstanden werden. Electronic Arts hofft, dass viele Take-Two-Aktieninhaber nun Druck auf den Vorstand ausüben, das Angebot anzunehmen.
"Verkauf jetzt endlich!"
In der Tat lässt sich EA den Deal einiges kosten. Das Angebot liegt circa 63 Prozent über dem derzeitigen Marktwert von Take-Two. Der Zeitpunkt ist zudem schlau gewählt. Mit GTA 4 hat Take-Two zwar einen echten Knaller auf Lager, die Firma braucht aber Geld um etwaige Klagen abzuschmettern.
Außerdem ist Take-Twos Portfolio recht schmal gestreut. Nach der Veröffentlichung von Grand Theft Auto 4 könnte eine regelrechte Durststrecke auf den Publisher warten. In den nächsten Tagen dürfte sich entscheiden, ob nach der Activision-Blizzard-Fusion der nächste große Zusammenschluss der Spielebranche ansteht.
Zweite Seite: Genauere Informationen zu EAs Plänen
Verwandte Artikel
![Die PC Games-Ruhmeshalle: Klassiker, die in keinem Regal fehlen dürfen [Update]](/screenshots/teaserw160/2008/12/lands_of_lore.jpg)
Am besten ist T2 oder Activision ( von denen halt ich viel ) . Oder halt Atari .
Dann meine Frage, hälst du von denen auch viel, um EA zu ärgern, oder aus nachvollziehbaren gründen?
Das mit GTA zu Ubisoft wäre genau so , wie der Deal von Bayern mit Schlaudraff.
Um Bremen zu ärgern .
Am besten wär einfach T2 und GTA bleiben zusammen - kann ich mir auch nicht vorstellen , T2 ohne GTA - is nich . und umgedreht ? Ich weiss nich ...
Nur mal zur Info 25% der Aktien von Ubi Soft gehören EA.
Ich glaube keiner will Atari bei den Schrott, der Erscheint von denen.
denkt ihr, die sind wiklich so blöd, eine der besten und bekanntesten Serien auf Eis zu legen? Die würden sich doch dumm und dusselig verdienen mit einem Nachfolger (vorrausgesetzt, GTA4 wird halbwegs gut, wobei man sich da denke ich nich allzu große sorgen machen muss!).
Und dass so eine Übernahme relativ gut klappen kann, hat die Vergangenheit z.B. mit Blizzard gezeigt, oder irre ich mich da?
und von bf2.. naja davon will ich gar nicht erst anfangen...
Also wenn C&C Generals bei dir bis heute nicht flüssig läuft machst du echt was falsch. Das läuft ja sogar auf meiner Kiste flüssig! Kleiner Tipp: Wie wär's mal mit aufrüsten? Vorher brauchst du logischerweise an Crysis nicht mal zu denken. Aber schon klar: EA ist ja an allem Schuld!
sorry aber... ich hab generals an mehreren pcs getestet. das ergebnis is immer das gleiche. es laggt sich zu tode. auch von freunden hab ich das schon desöfteren gehört. die haben die gleichen probs. getestet hab ich mit folgenden systemen:
1 system:
1,7ghz celeron
radeon 9600
512 mb ram
2 system
A64 3400+
6800gt 256mb
2 gb ram
3 system
Intel core 2 duo e6600 2,4ghz
2 gb ram
Ati X1950Xt 256mb
als OS kam éinmal windows xp pro und einmal die home edition zum einsatz. es ruckelt bei multiplayer matches (egal ob über internet ooder gegen einen computer gegner.
und zu crysis... naja ich zocke jetzt mit system 3. ich kann die details zwar runterregeln auf low-mid dann würds flüssig laufen. (zocke immer in 1024X768) sieht dann aba ziemlich beschissen aus. und das ist dann nicht mehr das was seitens der entwickler versprochen wurde (nämliche gute performance bei umwerfender optik) wenn man soetwas nicht einhalten kann muss man es auch nicht versprechen. ich denke einfach das ea im hintergrund druck gemacht hat, weil die das spiel unbedingt aufn markt haben wollten und das für großartige performance optimierungen keine zeit mehr war. typisch ea halt... far cry lief damals auf jeden fall ne ecke besser auf system1. zwar nicht auf very high aber es sah immer noch sehr gut aus...
und zu pro street: ich bekomm kaum mehr als 20 fps auf high detaisl und das obwohl das spiel dann IMO immer noch relativ bescheiden aussieht. wenn ichs auf low mid stelle geht es aber dann kann ich wirklich nix gutes mehr an der optik finden. das alles mal ganz davon abgesehen das das spiel ohnehin total langweilig ist...
Am besten ist T2 oder Activision ( von denen halt ich viel ) . Oder halt Atari .
Dann meine Frage, hälst du von denen auch viel, um EA zu ärgern, oder aus nachvollziehbaren gründen?
Das mit GTA zu Ubisoft wäre genau so , wie der Deal von Bayern mit Schlaudraff.
Um Bremen zu ärgern .
Am besten wär einfach T2 und GTA bleiben zusammen - kann ich mir auch nicht vorstellen , T2 ohne GTA - is nich . und umgedreht ? Ich weiss nich ...
Am besten ist T2 oder Activision ( von denen halt ich viel ) . Oder halt Atari .
Dann meine Frage, hälst du von denen auch viel, um EA zu ärgern, oder aus nachvollziehbaren gründen?