PCG 09/03: Fit für Half-Life 2 und Doom 3?
Doom 3 - was für einen Rechner sollten Sie wirklich besitzen, um Spaß daran zu haben? In PC Games 09/03 erfahren Sie mehr.
Wir sagen Ihnen, welchen Hardware-Hunger Sie von Doom 3 und Half-Life 2 erwarten dürfen: Dirk Gooding nennt in seinem Report die voraussichtlichen Minimal- und Optimal-Anforderungen der beiden meisterwarteten Shooter-Megahits.
Verwandte Artikel
56°
-
![Half-Life 2: Cinematic Mod 11 - Finale Version zum Download veröffentlicht + neue Bilder [Bilder des Tages]](/screenshots/teaserw160/2012/01/Cinematic_Mod_11_new-12.jpg)
48°
-
42°
-
32°
-
Grins.... werte Kollegen..
Wartet doch erstmal, bis das Spiel oder zumindest ne Demo im Handel ist *gg*.
Bis dahin ist die 9800 Pro oder die FX5900 sowieso schon wieder ein alter Hut. Mit durchschnittlicher Hardware (und da denk ich an heute käuflich erwerbare Einsteiger-PCs - also Radeon 9500 oder FX5600 und ca. 2 GHZ) kann man es sicher flüssig spielen. Vielleicht nicht allen Details, aber wenn es ein guter Shooter ist, dann achtet man eh nicht einzig und allein auf die Falten rund um die lachende Monsterfratze.. Peng und weg... nach Sekunden lösen sich die Monster in der deutschen Version eh auf.
Oho, Insiderinfos oder woher weißt du, dass es eine deutsche zensierte Version geben wird? Ansonsten stimmt's natürlich schon.
Nur meine Meinung ... *gg*
Hey, manche spielen das Spiel sicher mehrmals durch, und da schaut man dann auch auf die Umgebungsgrafik!
Is mir sowieso egal denn schliesslich kommt beides ja für die XBOX und da leg ich nur die DVD ein ein und schon klappt alles.Ganz einfach !
Nichts gegen die X-Box, aber die Grafikpracht von High-End-PCs wirst du auf der X-Box garantiert nicht finden.
Nein, diese Pracht wird man nicht finden, aber wenn man die X-Box Version des Spiels hat, dann weiß man wenigstens das das Game darauf läuft. Dazu kommt dann noch, daß die Engine/Spiel auf diese eine Hardwarekonfiguration optimiert sein wird.
Beim PC muß man dagegen "bangen" ob das Game läuft und wenn ja wie. Und im "Notfall" muß man teuer aufrüsten.
Hat also beides seine Vor- und Nachteile.
Ach, mein AMD 2600+, 512MB Infeon´Ram und eine GF FX5900 sollten reichen um in der 1024 Auflösung und allen Deteils zu spielen.Nur ohne Kantenglätung und Antistopischer Filter( Ich weiß es is falsch geschrieben) aber das hab ich eh nie Aktiviert
Wartet doch erstmal, bis das Spiel oder zumindest ne Demo im Handel ist *gg*.
Bis dahin ist die 9800 Pro oder die FX5900 sowieso schon wieder ein alter Hut. Mit durchschnittlicher Hardware (und da denk ich an heute käuflich erwerbare Einsteiger-PCs - also Radeon 9500 oder FX5600 und ca. 2 GHZ) kann man es sicher flüssig spielen. Vielleicht nicht allen Details, aber wenn es ein guter Shooter ist, dann achtet man eh nicht einzig und allein auf die Falten rund um die lachende Monsterfratze.. Peng und weg... nach Sekunden lösen sich die Monster in der deutschen Version eh auf.
Und die Umgebungsgrafik? .. Na, wer da Zeit hat, sich die während des Games anzugucken, der ist kein Profizocker *lach*
Nur meine Meinung ... *gg*
Oh mann dann brauch ich ja doch ne GF FX 5900 Ultra, mist, hab *nur* ne Radeon 9700 pro.
Ne Radeon 9800 pro würde ich mir nciht kaufen, der unterschied zu ner 9700 pro is dafür zu gering.
Also ich will ja ned angeben, aber ich hab ne 9800 Pro, allerdings die mit 128mb DDR I speicher (nicht die messeversion mit 256Mb DDR II) und man merkt den unterschied zur 9700 Pro durchaus (die hat n kumpel) Allerding is halt fragelich ob der preisunterschied gerechtfertigt ist...
So zum Vergleich:
3DMark2002 9800 Pro: 5500 Punkte
3DMark2002 9700 Pro: 4800 Punkte
Lass den Benchmark nochmal durchlaufen und du kriegst wieder andere Ergebnisse. Weg mit dem 3DMurcks.
So viel?! Auf wie viel Frames denn insgesamt?
MACHT EUCH MAL KEINEN STRESS !