Crysis Wars und Crysis Warhead haben den Goldstatus erreicht

Du hast natürlich recht, aber wenn man sich mal die Optik von Crysis ansieht: da waren doch Profis am Werk, so eine Grafik, vollgestopft mit Effekten und trotzdem schaffen sie es dass das Game "halbwegs" spielbar ist (man beachte auch die Größe der Spielewelt, z.b. 3D Hintergründe nicht 2D Bildchen wie bei Cod4)! Mir scheint da nicht mehr viel Optimierungsspielraum zu bleiben, die haben sich sicher schon den A**** aufgerissen das orginal Crysis spielbar zu machen!


Es können zwar einige fps rausspringen, doch im einstelligen Bereich... Sieht man ja in diesem Artikel http://www.pcgameshardwar...

Zusammenfassung: Crysis Warhead auf:

Core 2 Extreme QX9770
4 GiByte DDR3-1333-RAM
Geforce GTX 260

Details auf "Custom" (wegen der Optik "vermutet" man high), Auflösung 1.152 x 864 

Zitat PCGH: "Die Framerate lag meist bei rund 35 Fps, fiel in besonders anspruchsvollen Szenen jedoch auf bis zu 29 Fps."

Und das bei so einem System....da frage ich mich: wo sind die Optimierungen hin? Man beachte auch die Auflöung...


Mein Wort zum Sonntag  

Gute Nacht  


Edit: Verdammt, Nali war schneller  

Eine Engine kann durchaus optimiert werden, allerdings entwickelt sich PC-Hardware ja auch ständig weiter.

Ansonsten haben Engines auch jeweils Vor- und Nachteile, die einfach am Aufbau der Engine liegen. Was etwa für die Darstellung von großen Außenarealen gut geeignet ist, macht in Innenräumen schlapp, da dort ganz andere Anforderungen erfüllt werden müsse. Oder anders herum: Die Doom 3-Engine hat tolle Schattenspiele auf den Schirm gezaubert, aber für große Außenbereiche war das nix. Es wird ja auch oftmals getrickst, um bestimmte Dinge besonders gut hinzubekommen.




Interessantes aus [url=]der PCG-Hardware-News[/url]

http://www.pcgameshardwar...

Sicherlich kann man es mit 30-35FPS gut spielen, aber die allerwenigsten werden SO einen Rechner haben und da erscheint der 400€-PC für High-Details doch mehr als fragwürdig. Klar, mag ne Vorabversion sein, aber in wenigen Wochen passieren keine Performance-Wunder.

Ich kann durchaus verstehen, worauf diese Annahme basiert, zumindest war das anfangs mein Gedanke: Im Informatik-Unterricht kommen ja alsbald Such-Algorithmen dran und wie wichtig dabei Optimierung, also tatsächlich cleverer Code ist. Nun könnte man ja annehmen, dass komplexe Angelegenheiten wie 3D-Engines eben noch mehr "umständliche" und "clevere" Möglichkeiten bieten.

Da fällt mir ein, im Siedler-3-Tagebuch hat Volker Wertich sogar mal geschrieben, dass er sich einen ganz besonders klugen Scrolling-Algorithmus ausdenken muss, während ja die meisten anderen Spiele einfach das Bild komplett neu aufbauten. Lange dachte ich, solche Sachen würden eben immer so ablaufen.

Schau dir mal die Auflösung der Schatten an (halbiert)

Auflösung der Reflexionen (halbiert!)


Sachen, welche man auf dem ersten Blick nicht sieht bzw. sehen kann 

Dadurch läuft das Game besser und sieht gleich gut aus wie Dirt (bzw. kann man auch nicht so gut vergleichen, in Dirt gibs keine Stadtstrecken)


Jetzt spiel mal Dirt und regle die Schatten auf Medium bzw. die Reflexionen (andere Dinge auch noch, leider hab ich die vergessen)... und *schwupps*, hast du bessere FPS!