Call of Duty 5: Das sagen die Redakteure von X3, Play3, Games Aktuell und Co.
Im PC-Games-Test sahnte der neueste Spross der Call of Duty-Reihe "nur" 80% Spielspaß ab. Vielen Usern war das zu wenig, andere wiederum hätten noch niedriger gewertet. Grund genug für pcgames.de einmal bei anderen Redaktionen nachzufragen, was sie vom Spiel halten. Mit dabei sind Games Aktuell, PC Action , X3 und Play 3.
Was halten Sie vom Spiel? Nehmen Sie die folgenden drei Fragen und beantworten Sie diese einfach mithilfe der Kommentarfunktion. Wir sind gespannt auf Ihre Ausführungen.
Inhalt:
1. Wie gefällt dir Call of Duty: World at War insgesamt?
2. Findest du es besser oder schlechter als Call of Duty 4? Warum?
3. Was gefiel dir überhaupt nicht?
4. Der für dich beste Moment im Spiel?
5. Ist Call of Duty 5 für dich der beste Shooter des Jahres? Warum?
1. Wie gefällt die Call of Duty: World at War insgesamt?
Thomas Szedlak, Chefredakteur Games Aktuell:
Mir gefällt das Spiel sehr gut. Ich war überrascht, wie viel die Entwickler aus dem altbekannten Szenario Zweiter Weltkrieg noch herausholen konnten. Die Wahl der beiden Kampagnen "Die Rote Armee marschiert in Berlin ein" und "Die Amis rächen sich in Japan für Pearl Harbor" war goldrichtig. Vor allem gefällt mir die technische Umsetzung sowie die Inszenierung. Auch die Lokalisierung ist gelungen.
Alexander Frank, Redakteur PC Action:
Sehr dichte Atmosphäre, Action am laufenden Band. Gefällt mir gut.
Sascha Lohmüller, Trainee PC Games:
Ich finde es recht spannend, auch wenn es sehr linear aufgemacht ist und nur wenig Spielraum bietet.
Sebastian Stange, Redakteur Konsolenmagazine
Insgesamt gut bis sehr gut. Es ist halt toll inszeniert und unterhält gut - wie ein Bruckheimer-Film. Der Online-Modus und der neue Koop-Modus sorgen zudem für viel Langzeitspaß.
Peter Bathge, Trainee PC Games:
World at War (dt.) ist ein schweißtreibender Sprint durch altbekanntes Terrain, so etwas wie ein "Best of WWII". Die linearen Levels und dämlichen Gegner ist man von der Serie gewohnt, die übermäßige Gewalt ist neu und das Fehlen echter Höhepunkte macht sich negativ bemerkbar.
Christian Gürnth, Redakteur pcaction.de:
Call of Duty: World at War (dt.) ist großartige Non-Stop-Action mit "Auf die Fresse"-Garantie. Wie Andreas schon sagte: Was die Jungs von Treyarch bei CoD 5 aus dem WWII-Szenario rausholen ist der Wahnsinn. Der Krieg wird in all seiner Abscheulichkeit dargestellt. Es gibt keinen "dreckigeren" WWII-Egoshooter. Für Leute, die Call of Duty: Modern Warfare nicht gezockt haben, ist World at War sicherlich die Offenbarung. CoD 4-Profis wie ich erkennen viele Dinge im fünften Teil wieder: Sniper-Mission, Flugzeugabschnitt und das Ende wirkt auch "abgeguckt". Aber egal, fett inszeniert ist es dennoch.
Gamesvote:
Call of Duty: World at War (dt.) jetzt selbst bewerten!
Werbung:
Call of Duty: World at War (dt.) jetzt bei Doomster bestellen!
Verwandte Artikel
Und dann soll man auch noch Verwundete oder Soldaten, die sich ergeben haben, töten.
Und L4D wo man nur auf Zombies ballert, musste wie verrückt geschnitten werden. Nene, da stimmen irgendwo die Verhältnisse nicht.
die bereits zuvor geäußerten Vorwürfe dieses Spiel sei rassistisch und menschenverachtend treffen auch für mich vollkommen zu.
Call of Duty World at War ist ein tolles Spiel und ich genieße es sehr, jedoch werden in diesem Spiel, wie in keinem zuvor, Deutsche diffarmiert
und auf brutalste Weise abgeschlachtet. Diese Szenen wurden Gott sei Dank in der deutschen Version entfernt, sind jedoch in den anderen Versionen enthalten. Das massakrieren deutscher Kriegsgefangener die um ihr Leben flehen ,sowie die finale Szene des Spiels in der eine blutige Auseinandersetzung mit einen Fleischerbeil stattfindet, gehören einfach nicht in ein Spiel.
Derartige Szenen in einem Spiel sind in meinen Augen ein No Go, nicht wegen des Gewaltgehaltes ( abgesehen von der Szene mit der Exekution von Gefangenen, die wirklich pervers ist egal ob man Deutsche, Amerikaner oder Russen exekutiert - ich würde dies nie weder im echten Leben noch in einem Spiel tun) sondern wegen des volksverhetzerischen Inhalts.
Ob es nun in Deutschland veröffentlicht wird oder in den USA spielt dabei keine Rolle, denn auch ein Spiel mit dem Zweiten Weltkrieg als Hintergrund sollte sich an gewisse Grundwerte der Ethik halten, trotz des Mangels an Ethik und Menschlichkeit in der vom Spiel festgelegten Zeitperiode, es bleibt trotzdem noch ein Spiel.
Doch wo bleibt die Kritik ihrerseits? Ist die Angst zu groß als "Nazis" abgestempelt zu werden? Beweisen Sie Mut, so wie Sie Mut gegen die Spiele-Killer-Politiker bewiesen haben. Provozieren sie ruhig Treyarch mit ihren Fragen. Eine Reaktion Treyarchs auf die Vorwürfe der Allgemeinheit (und die repräsentiere nicht nur ich sondern auch weitere Leser - siehe dazu weiter unten) würde viele Leser interessieren.
Ich frage mich nach dem Beispiel CoD:WaW ob im nächsten Teil von Call of Duty man als sowjetischer Soldat auch Frauen vergewaltigt, weit entfernt sind die Entwickler, mit ihren jetzigen Moralvorstellungen,davon nicht mehr!
Ein Leser
dito!
Ich habe Teil1 und Teil2 Single wie MP gezockt und war damals schlicht begeistert.
Dann kam Teil3..nur für Konsole was schonmal zum
Teil 4 hab ich dann bewusst nicht gekauft und ausgelassen.Teil 5 hab ich die Beta angezockt und die ist m.E.zumindest im MP im Vergleich zu CoD2! schlechter geworden.
Ich für meinen Teil sage die hätten CoD5 besser auch nur für Konsole gemacht.
Diese Art von Spielen, Filmen und Büchern schadet dem Ansehen Deutschlands in der Welt und erschwert nur das Loswerden des "Nazi- Images".
Eine Frechheit, die verboten werden sollte! (Ach halt, nur Deutsche können ja Rassisten sein, bei allen anderen heißt das Patrioten.... hatte ich vergessen, sorry)
könnte man nicht besser ausdrücken!