Modern Warfare 2: Infinity Ward zur umstrittenen Terroristen-Mission: "Ein Risiko, das wir eingehen mussten."

Also ich weiß ehrich gesagt nicht was hier ständig
an der mission kritisiert wird. Ich finde nur dass
man in der deutschen version gleichmal den
ersten teil (bevor man gegen die
Sonderkomandos der polizei kämpft) als video
hätte machen können oder den spieler nicht
dadurch, dass er seine rolle die ihm das spiel gibt,
nämlich zivilisten abknallen mit neuladen bestraft.
Und auslassen kann man des ja auch wenn's
einem zu unmoralisch erscheint.

Nur Storytechnisch is es total unlogisch. Da is
mw1 logischer

Also ich war zuerst geschockt, dann empört, dass man sowas vom mir verlangt in einem Spiel und danach abgestumpft (trotz amerikanischer Version habe ich nicht auf Zivilisten schiessen können aus Moralgründen). Ein zweites Mal in der Mission würden diese Gefühle in mir nicht mehr hochkommen.
In soweit kann ich Euch da auch zustimmen.

Allerdings Tabubruch ist in meinen Augen das falsche Wort.Welches Tabu ist hier denn gebrochen? Das Tabu, dass man nicht auf Zivilisten schießen soll? Das wurde in meinen Augen schon seit es Waffen gibt generell gebrochen und garantiert nicht auf einem Medium.

Desweiteren geht es hier immer noch um ein Spiel. Auch hier kann ich nur sagen, dass ich keinen Amoklauf auf nem Flughafen durchführe (mal davon abgesehen das diese Mission total an der Realität vorbei geht ... das möcht ich nämlich gern mal sehen wie man so locker durch nen Flughafen wartet und Zivilisten abschiesst).
Auch hier steht wieder einmal die Moral des Spielers an sich zur Debatte. Kann der Spieler dies von der Realität auseinander halten? Und auch die Frage: " Ist IW dafür verantwortlich zu machen, dass einige Menschen aufgrund persönlicher Hintergründe nicht in der Lage sind hier zu differenzieren?"

Und wenn das bitte schon die Community schockt, dann hackt doch bitte grade noch mit auf Rockstar rum, die diese Form von gewalt stellenweise noch in den Schatten stellen!

Ich meine die Gamecommunity sollte sich offen gegen solche Szenen und Missionen aussprechen, wenn ihr danach ist, aber dann auch bitte nicht ganz so gradlinig. Denn was immer vergessen wird, ist dass das ganze Spiel sehr brachial aufgebaut ist (allein die Melee Attacken). Es geht definitiv um moderne Kriegsführung und die ist nunmal nicht mit Wattebällchen zu führen. Nicht nur der "No Russsian" Level ist hier Moralisch fragwürdig.
Und wenn hier mit Moral angefangen wird, dann könnte man das auf nahezu alle Call of Duty und Ähnliche Spiele weiter übertragen.
Dann wären wir an dem Punkt angekommen, welchen die Politiker ja quasi für sich eingenommen haben, nämlich das alle Shooter so sind.

Wieso eigentlich immer von einigen hier von "gewaltreichen" Computerspielen auf Kinderschänder geschlossen wird. Es ist schon erstaunlich und sagt doch viel mehr über EURE Denkweise aus, als die der LEute, denen die Mission nichts ausmacht.

Richtig, ist es nicht, *aber* die Entrüstung war auch weil a) das Fernsehteam gefilmt statt geholfen hat und b) das im Frühstücksfernsehen gezeigt wurde.

Bleibt also dahingestellt, ob die Ausstrahlung der Aufzeichnung einer Vergewaltigung per Überwachungskamera im Abendprogramm genausoviel Entrüstung verursacht hätte... das ist zugegebenermaßen Spekulation, aber dass das Fernsehen in Lateinamerika so einige Grenzen des deutschen "guten Geschmacks" übertritt, muss man denke ich nicht diskutieren (siehe die Erfolgssendung in Brasilien, in der der Fernsehmoderator echte Schauplätze von Morden aufsuchte und sich selbst an die Aufklärung machte, alles total sensationsgeil - die Sendung war ein Riesenerfolg bevor herauskam, dass der Moderator einige der Morde selbst in Auftrag gegeben hatte, alles wegen der Quoten. Allein dass der Mensch auf diesen Gedanken kam, lässt schon einige Rückschlüsse auf die Gesellschaft zu).
Tatsache ist, dass das ständige Übertreten von gesellschaftlichen Grenzen dafür sorgt, dass die Leute abstumpfen, so wie ein Junkie, der immer größere Dosen braucht, bis er was spürt. Das ist bei vielen Medien in anderen Ländern so beim Thema Gewalt, bei einigen anderen beim Thema Sex (Deutschland würde ich dazu zählen), und das kann keiner für eine gute Entwicklung halten. Es ist ein Unterschied, ob man Tabus bricht weil sie gebrochen werden müssen um sich zivilisatorisch weiterzuentwickeln (z.B. Gewalt in der Ehe , oder vermurkste Einwandererpolitik, oder die Unsinnigkeit der Wehrpflicht - alles gesellschaftliche oder zumindest politische Tabus, über die allerdings geredet werden sollte und muss), oder ob man Tabus bricht einfach um Tabus zu brechen. Das letztere führt dann nämlich dazu, dass man schon im Nachmittagsprogramm pornographische und gewaltpornographische Werbung für Marmelade und Motorräder sehen wird, einfach weil die Leute vor lauter Abstumpfung anders nicht mehr zu erreichen sind.

... so herrlich scheinen die aber garnicht zu sein, denn dort hat besagter Sender einen Tabubruch begangen und eine Welle der Entrüstung stürzte los.

D.h. also, es ist eben nicht so wie du hier den Anschein erwecken willst, dass in Lateinamerika sowas Normal ist.