Call of Duty: Modern Warfare 2: Ego-Shooter schockiert englische Politiker
Die dritte Mission von Modern Warfare 2 sorgt für Diskussionen.
Keith Vaz ist Labour-Mitglied des Parlaments für Leicester und sichtlich schockiert von Call of Duty: Modern Warfare 2. Die Mail Onliny zitiert ihn mit den Worten: "Ich bin absolut schockiert vom Gewaltlevel in diesem Spiel und ich bin beunruhiged, wie realistisch das Spiel aussieht." Er wolle seine Meinung dazu heute im Parlament vortragen. Damit bezieht sich Keith Vaz vor allem auf die dritte Mission aus Call of Duty: Modern Warfare 2, in welcher der Spieler in eine Terroristen-Gruppe eingeschleust wird und auf Zivilisten schießen muss. In der deutschen Version ist diese Mission allerdings verändert. So stehen die Zivilisten unter Friendly Fire. Schießt man, wird die Mission neugestartet.
- Schlagwörter:
- , call of duty 6 modern warfare 2
Verwandte Artikel
one two - mic-check?
btt: die schreiber sollten verstärkt die aussagekraft ihrer zeilen prüfen, besonders, wenn sie englische begriffe einwerfen...
die zeilen "...auf Zivilisten schießen muss. In der deutschen Version ist diese Mission allerdings verändert. Schießt man auf Zivilisten wird die Mission neugestartet." hätten es doch auch getan, oder muss bei jeder nach nachricht auf pcg eine anglizismenquote erfüllt sein, damit man "hip" wirkt?
Blair stellt sich 2003 vor die englische Bevölkerung und behauptet die Atomraketen Husseins könnten in 45 Min in London einschlagen, wie wir alle wissen infame Lügen die Hunderttausenden von Irakern das Leben kosteten und bis heute diese Menschen in einem lebensfeindlichen Kriegsgebiet leben lassen.
Und das alles ohne Konsequenzen für diese britischen Kriegstreiber und Lügner. Da schwieg die Presse, da war keiner empört, da existierte kein investigativer, aufklärender Journalismus.
Da wurden reale Menschen willkürlich in Stücke gesprengt, gefoltert, verstümmelt, radioaktiv verseucht, entrechtet.
Jetzt in diesem Moment wo ich diese Zeilen eingebe, wirft wieder irgendein amerikanischer Bomber 1000 Kilo Bomben auf eine afghanische Hochzeitsfeier oder ein irakisches Dorf.
Dort muss Aufklärung betrieben werden, dort wünsche ich mir die mediale Anklage und Verfolgung der imperialistischen US Aussenpolitik und ihrer westlichen Büttel.
Ich persönlich mag es in einem Spiel absolute Freiheit zu erhalten, würde aber nie in einem von den westlichen Kriegstreibern angezettelten Krieg mitwirken.
Ich kann mir diese mediale Hexenjagd nur schwer erklären, vielleicht so, dass die Bevölkerung nicht radikalisiert werden soll, dass sie handzahm, lammfromm alle Gewalt dem Staat überlässt.
Betrachtet man sich die Gewaltdarstellung in Film und Fernsehen führt diese Diskussion ad absurdum.
Grüsse
Da kann ich dir nur zustimmen
Blair stellt sich 2003 vor die englische Bevölkerung und behauptet die Atomraketen Husseins könnten in 45 Min in London einschlagen, wie wir alle wissen infame Lügen die Hunderttausenden von Irakern das Leben kosteten und bis heute diese Menschen in einem lebensfeindlichen Kriegsgebiet leben lassen.
Und das alles ohne Konsequenzen für diese britischen Kriegstreiber und Lügner. Da schwieg die Presse, da war keiner empört, da existierte kein investigativer, aufklärender Journalismus.
Da wurden reale Menschen willkürlich in Stücke gesprengt, gefoltert, verstümmelt, radioaktiv verseucht, entrechtet.
Jetzt in diesem Moment wo ich diese Zeilen eingebe, wirft wieder irgendein amerikanischer Bomber 1000 Kilo Bomben auf eine afghanische Hochzeitsfeier oder ein irakisches Dorf.
Dort muss Aufklärung betrieben werden, dort wünsche ich mir die mediale Anklage und Verfolgung der imperialistischen US Aussenpolitik und ihrer westlichen Büttel.
Ich persönlich mag es in einem Spiel absolute Freiheit zu erhalten, würde aber nie in einem von den westlichen Kriegstreibern angezettelten Krieg mitwirken.
Ich kann mir diese mediale Hexenjagd nur schwer erklären, vielleicht so, dass die Bevölkerung nicht radikalisiert werden soll, dass sie handzahm, lammfromm alle Gewalt dem Staat überlässt.
Betrachtet man sich die Gewaltdarstellung in Film und Fernsehen führt diese Diskussion ad absurdum.
Grüsse
Das Problem ist doch, dass von den Jugendlichen oder den vermeintlich Erwachsenen die GTA 4 oder COD:MW2 spielen doch nur ein minimaler(!) Bruchteil daraus eine Gesellschaftskritik oder eine Kritik an der Gewalt ableitet.
Oder will mir jemand erzählen dass wenn ich von 100 Leuten die GTA gespielt haben Frage was der Inhalt des Spieles ist auch nur einmal das Wort Gesellschaftskritik fällt?
Was ich in der Flughafenszene gesehen habe ist selbst für mich als Shooterfan einfach nur geschmacklos! Ich habe mich seit der Ankündigung sehr auf das Spiel gefreut weil ich Teil eins schon genial fand. Wieso um alles in der Welt müssen die sowas überflüssiges einbauen?!
Auch wenn sie es in der deutschen Version leicht abgeändert haben schaufeln sie damit schonmal ein metertiefes Grab für die FPS-Spiele in Deutschland. Jeder Kritiker wird IW die Füße dafür Küssen ihm so viel Munition für seine Pauschalisierungen und Verbotsforderungen zu bieten! Die müssen nicht erst nach einer englischen Version mit Bloodpatch suchen oder mühevoll Szenen nachstellen in denen Geiseln erschossen werden und dann Nachvertonen dass es das Ziel des Spiels sei. (Wie bei den unzähligen CS-Berichten)
Nein, hier können sie alles unverfälscht lassen und haben mit der Kritik sogar das erste mal Recht!
Ich ärgere mich maßlos über den game Designer der für diese Mission verantwortlich ist! Er wird ein mit Sicherheit von der Mission abgesehen großartiges Spiel bewusst in die Schussbahn aller Politiker Pädagogen und Kriminologen werfen.
Immerhin haben sie den Anstand dass man die Mission überspringen kann, was nur leider niemand von den Spielern tun wird, wegen denen die Verbotsforderungen erst aufgekommen sind.