CPUs von AMD und Intel: Kaufberatung inklusive passenden Mainboards

9
Special Antonio Funes - Autor Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core i7-5820K
Quelle: PC Games Hardware

Neben den empfehlenswertesten Prozessoren von AMD und Intel haben wir auch passende Mainboards zu unseren Kauftipps. Außerdem gibt es noch einige allgemeine Tipps zum CPU-Kauf, denn stur auf die Anzahl an CPU-Kernen und den Takt zu blicken ist ein Fehler.

Takt und CPU-Kerne: was ist wichtig?

Bei der Wahl der CPU schauen viele Kunden zunächst nur auf die Taktrate und die Anzahl an Prozessorkernen. Doch dies kann ein Fehler sein. Für die Leistung, die ein Prozessor effektiv bringt, sind nämlich viele Faktoren wichtig. Je nach dem, um welche Prozessorfamilie es sich handelt, kann die gesamte Architektur so unterschiedlich sein, dass eine CPU trotz beispielsweise 30 Prozent mehr Takt langsamer ist als eine andere CPU, die über eine effizientere Technik verfügt und nur halb so viele Kerne hat.

Nur wenn es sich um die gleiche Prozessorfamilie handelt und man zwei CPUs mit der gleichen Kernzahl miteinander vergleicht, kann man grob sagen, dass beispielsweise 20 Prozent mehr Takt auch 20 mehr Leistung bringen können. Die Betonung liegt hier auf können, denn vor allem in Spielen ist der Faktor Grafikkarte so wichtig, dass eine normalerweise klar stärkere CPU in einem bestimmten Spiel kaum ein Leistungsplus erzielt. Auf der anderen Seite gibt es aber auch Anwendungen, in denen am Ende dann doch selbst CPU-Familien-übergreifend der reine Takt eine große Rolle spielt. So ist ein AMD FX-8350 mit seinen vier Gigahertz Takt und acht Kernen im Durchschnitt und vor allem in Spielen langsamer als ein Intel Core i5 mit nur drei Gigahertz Takt und vier Kernen, aber in manchen Anwendungen liegt die AMD-CPU dann wiederum doch klar vorne.

AMD oder Intel?

Ohne den einzelnen Kaufempfehlungen vorgreifen zu wollen: derzeit hat Intel ganz klar die Nase vorne, wenn es um potente Spiele-PCs geht. Und damit sind keine teuren Top-CPUs für 400 Euro oder mehr gemeint: selbst wer für den Prozessor nur 100 Euro ausgeben will, findet bei Intel derzeit das bessere Preis-Leistungsverhältnis.

ASRock Z97 Extreme4 Quelle: ASRock ASRock Z97 Extreme4 Lediglich was günstige HTPCs angeht, für die man keine separate Grafikkarte einbauen möchte, ist AMD zu empfehlen. Denn die in den CPUs integrierte Grafikeinheit bei den A-CPUs für den Sockel FM2+ (Kaveri-Familie) bieten selbst im Vergleich zu teuren Intel-Prozessoren eine gute 3D-Leistung, so dass auch einige aktuellere Spiele zumindest auf niedrigen Detailstufen auf einem solchen PC laufen. Aber ansonsten führt derzeit kein Weg an Intel vorbei, wenn es um gute CPUs auch für Gaming auf aktuell höchsten Detailstufen geht. Allein die Grafikschnittstelle PCIe 3.0 ist ein Argument pro Intel, denn die modernen Intel-CPUs und Mainboards unterstützen diesen Standard. Zwar ist der Vorteil von PCIe 3.0 im Vergleich zum älteren Standard 2.0 derzeit noch gering. Aber der Sockel AM3+, der die für Spiele stärksten AMD-Prozessoren bietet, unterstützt PCIe 3.0 technologisch überhaupt nicht, und der Sockel FM2+ bietet zwar PCIe 3.0, aber die passenden CPUs wiederum liegen bei der Spieleleistung im Zusammenspiel mit einer dedizierten Grafikkarte weit hinter den Core i5-Modellen für Intels Sockel 1150. Selbst die FM2+ Top-CPU, der A10-7850K, wird klar vom 30 Euro günstigeren Core i3-Modellen geschlagen.

9
  1. Seite 1 CPU-Kauftipps: Takt, CPU-Kerne, AMD und Intel
  2. Seite 2 CPU-Kauftipps: Kaufempfehlungen AMD-CPUs und Mainboards
  3. Seite 3 CPU-Kauftipps: Kaufempfehlungen Intel Sockel 1150
  4. Seite 4 CPU-Kauftipps: Intel Sockel 2011-3 und Mainboards für Intel
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von restX3 Spiele-Novize/Novizin
        Dürfte ja noch einige Jahre bestens bedient sein mit meinem i7 4790K.
      • Von restX3 Spiele-Novize/Novizin
        Dürfte ja noch einige Jahre bestens bedient sein mit meinem i7 4790K.
      • Von Just_osi Mitglied
        Zitat von alu355
        Ich finde die Entwicklung im CPU Segment hinsichtlich Spiele extrem.
        Ich hab noch einen i7-2600k in der Kiste stecken und war kurze Zeit am überlegen ob ich mir einen neuen Prozessor zulegen sollte, da die Architektur insgesamt schon 4 Jahre auf dem Buckel hat.
        Aber der Abstand zu den heutigen Prozessoren im Spielebreich ist eher marginal.
        Hängt fast alles an den Grafikkarten....
        Hab ne i7 950 und finde irgendwie kein grund zum aufrüsten. i7 950+ 970er reicht voll für max. settings^^ und das mit nem cpu für 30-50€ ;D
      • Von johkon NPC
        Bei den AM3+ finde ich die Auswahl schlecht getroffen. Der FX8320-E ist im Grunde ein vollwertiger FX8370. Dank offenem Multiplikator kann man den ohne weiteres auf das Niveau des 8370 bringen. Singlethread Leistung ist ähnlich dem i3 4330, wenn aber alle Kerne genutzt werden (z.B. Cinema4D) lässt die CPU sogar einen i5 4690K deutlich hinter sich.

        Das Teil kostet 130 Euro und braucht bei 4,2 Ghz auch nur 80-90 Watt beim Gaming...

        http://www.tomshardware.de/amd-fx-8320e-cpu-review-budget,testberichte-241705-2.html

        Wenn es einen empfehlenswerten AM3+ Prozessor gibt, dann doch nur den...
      • Von Herbboy Mitglied
        Zitat von Van83
        Nun kommen ja bald die neuen Intels raus für den Desktop Bereich. Stichwort Broadwell, Skylake.
        Nach meinen Informationen soll der Broadwell zwar den nächsten Schritt machen allerdings soll es für die Gamer mit dem Skylake (Spätsommer) interessant werden. Lohnt sich die Wartezeit bis dorthin noch für diejenigen wie mich die seit 2009 mit einem Intel I7 920@3.5Ghz C0 Stepping unterwegs sind? Tatsächlich laufen bei mir noch viele aktuelle Spiele bei hoher Grafikeinstellung mit 120fps bei FullHD - Nvidia GTX780.
        Wenn Du mit den FPS zufrieden bist und nicht viel weniger FPS hast als bei den Test der GTX 780, die mit moderneren CPUs stattfanden, brauchst du ja noch nicht aufrüsten. Und wenn du nicht aufrüsten musst, kannst du natürlich noch warten. Wenn die Leistung aber so langsam was hakt, dann machst Du keinen Fehler, wenn du NICHT wartest - denn die aktuellen 1150er-CPUs, vor allem der Xeon 1230/1231, bieten eine hervorragende Leistung für Preise, die alles andere als "extrem" sind, und werden noch sehr sehr lange mehr als ausreichen, auch weil bei den Games die CPU-Anforderungen nur moderat steigen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die nächste Generation an CPUs direkt einen Riesensprung bringt bei der Leistung UND zu einem ähnlich erschwinglichen Preis. Zudem wird es ja noch eine Weile dauern, is ja nicht so, dass in 2-3 Wochen schon die neuen CPUs anstehen.

        Bei Games bremst zudem die Grafikkarte 100mal eher als die CPU, wenn du einen modernen core i5/7 nimmst. D.h. selbst wenn die neuen kommenden CPUs doch POTENTIELL 20% schneller bei gleichem Preis oder wenig Aufpreis sind, wirst Du sicher noch eine Weile warten müssen, bis sich das in Games auch zeigt. Denn so ein Xeon E3-1230/1231 ist so stark, dass die Grafikkarte eben die Grenze darstellt. Sagen wir mal, der Xeon würde maximal bis zu 100 FPS mitmachen und ein neuer Skylake 120 FPS. Das wird Dir dann erst mal nix nutzen, weil bei hohen Details die Grafikkarte eh bei 70 FPS schlappmacht. Dann hast du am Ende vlt. nur 2-3% mehr FPS durch die bessere CPU effektiv. So ist das nämlich aktuell schon: ein i7 mit viel mehr Takt als der Xeon bringt in Games keine 5% Mehrleistung, und der teure i7-5820k mit 6 Kernen bringt auch nur um die 10% mehr FPS - und das alles auf einem eh schon sehr hohen Leistungsniveau
      • Von Svatlas Spiele-Enthusiast/in
        Zitat von alu355
        Ich finde die Entwicklung im CPU Segment hinsichtlich Spiele extrem.
        Ich hab noch einen i7-2600k in der Kiste stecken und war kurze Zeit am überlegen ob ich mir einen neuen Prozessor zulegen sollte, da die Architektur insgesamt schon 4 Jahre auf dem Buckel hat.
        Aber der Abstand zu den heutigen Prozessoren im Spielebreich ist eher marginal.
        Hängt fast alles an den Grafikkarten....
        Ich habe auch noch einen 2500K und der kommt nicht ins schwitzen. Ich würde den jetzt sogar ein 2x kaufen, statt einen überteuerten neuen. Das Teil ist einfach super :)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 06/2026 PCGH Magazin 06/2026 play5 06/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games PC Games Hardware Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk