BF-2-Interview: "Positive Zukunft für Mods“

Zum Release von Battlefield 2 haben wir mit Frank Braade vom Electronic Arts Communityteam gesprochen: Wie beurteilt er die Kritik was Ranglistenserver angeht? Welche Aktivitäten unternimmt der Hersteller, um Mod-Teams zu unterstützen?

PC Games: Stell dich unseren Lesern bitte kurz vor.

Adger: "Ich bin Frank "Adger" Braade, EA Community Manager Battlefield Deutschland. Ich bin Mitglied des Communityteams und Leiter des EA-LAN-Teams. Darüber hinaus bin ich redaktioneller Leiter von BF-News.de. Ich betreue die verschiedenen Teile der Battlefield-Community und bin in dieser Funktion erste Ansprechadresse für alle. Ich spiele Battlefield nahezu seit der ersten Stunde, habe aber auch viel Spass an anderen Games."

PC Games: Zunächst dein Eindruck: Was gefällt dir persönlich an Battlefield 2?

Adger: "Battlefield 2 ist super gelungen. Fast alles an dem Spiel wirklich gefällt mir wirklich gut. Es ist unglaublich actionreich und flexibel. Die Kombination aus Action und Strategie finde ich sehr reizvoll. Die gegenseitige Abhängigkeit aller Elemente im Spiel ist sehr cool umgesetzt. Das fordert von jedem Spieler deutlich mehr Teamgeist. Alles zusammen finde ich, dass Battlefield 2 einfach nur ein tolles Spiel ist und großes Potenzial für die Zukunft hat. Ich denke dabei besonders an die Mods und die Ligen - da wird einiges auf uns zukommen."

PC Games: Wie hat die Community aus deiner Sicht das neue Commander- und Squad-System aufgenommen?

Adger: "Das ist noch nicht eindeutig raus. Im Moment versuchen die Spieler in erster Linie noch das Spiel kennenzulernen und sind von den Konzepten des Squadleaders und des Commanders noch ein wenig überfordert. Es wird noch einige Zeit dauern, bevor eine klare Tendenz erkennbar sein wird. Meine Vermutung ist aber, dass beides im Laufe der Zeit genauso zum festen Bestandteil aller Matches werden wird, wie auch alle anderen Komponenten es geworden sind, die dieses Spiel auszeichnen.

PC Games: Die Beschränkung von Ranglistenservern auf einen "vertrauenswürdigen Partner" pro Land hat für hitzige Diskussionen gesorgt. Wie schätzt du die Situation ein?

Adger: "Das ist eine einfache Frage nach einem sehr komplexen Problem. Ich kann einerseits sehr gut nachvollziehen, warum Electronic Arts und Dice gerade in Bezug auf die Ranked Server sehr vorsichtig sind. Das ginge jedem von uns in einer solchen Situation so und jeder wäre genauso paranoid. Denn: Wird das Stats-System kompromitiert, ist das gesamte Spiel gefährdet. Dazu kommt, dass die Anforderungen an Ranked Server ganz andere sind, als die an "den üblichen Clanserver".

Ranked Server müssen in ausreichender Stückzahl gestellt werden und grundsätzlich immer funktionieren. Sie müssen von absolut kompetentem Personal betreut werden. Die Anbindung und die Hardware müssen dazu in der Lage sein, der Last des Dauerbetriebs standzuhalten und der Aufgabe entsprechend mit genug Spielraum dimensioniert werden. Solche Maschinen und deren Anbindung in entsprechender Stückzahl und Dimension sind nicht gerade billig, vom Personal ganz zu schweigen. Es macht aber auch keinen Sinn, für zum Beispiel für einen oder zwei Ranked Server einem Provider Zugriff auf die Ranking Engine zu geben. Das wäre nicht nur ein organisatorischer Albtraum, das wäre auch aus Gründen der Betriebssicherheit und des Produktschutzes eine sehr dumme Idee, denn: Je mehr Leute an die sensitiven Dinge herankommen, desto mehr Unsicherheitsfaktoren gibt es, desto schwieriger wird es einen gemeinsamen Qualitätsstandard zu gewährleisten und so weiter. Je länger man darüber nachdenkt, desto klarer wird, warum es nur ganz wenige Anbieter geben kann, oder besser: geben sollte.