Assassin's Creed 2: Patch 1.01 ermöglicht Wiederaufnahme des Spiels nach Verbindungsabbruch
Ubisoft veröffentlicht ersten Patch zum DRM-geplagten Assassin's Creed 2.
Sogenannte Releasepatches sind in der heutigen Zeit eher die Regel als die Ausnahme. Das bereits jetzt verfügbare Update auf Version 1.01 zum gerade veröffentlichten Assassin's Creed 2 stellt aber wohl dennoch eine Besonderheit dar. Als wichtigste Verbesserung des Spielerlebnisses bietet es eine ausgesprochene Selbstverständlichkeit: Von nun an wird es für Spieler des Einzelspieler-Modus nämlich möglich sein, nach Wiederherstellung einer unterbrochenen aber vorausgesetzten Online-Verbindung, das Spiel wieder an der gleichen Stelle aufzunehmen.
Nebenbei behebt der Patch noch einige kleinere Probleme mit Mehrkern-Cpus beispielsweise und fügt eine Unterstützung für Atis Multi-Monitor-Technologie Eyefinity hinzu.
- Schlagwörter:
- , assassins creed 2
- , patch
Verwandte Artikel
76°
-
76°
-
74°
-
67°
-
65°
-
Dank dieses Patches darf man sogar weiterspielen nachdem man einen Verbindungsabbruch während des spielens erleiden musste....Das ist ja sowas von Großzügig.
Müssen Konsolenspieler denn auch die ganze zeit mit Ihrer Konsole Online sein???
Hätte es nicht gereicht, es so zu machen wie vei Steam? Beim spielstart muss man kurz Online sein, aber während des spielens ist kann man die Verbindung kappen und kann trotzdem weiter spielen!!!
Ich meine was für Daten sendet denn das Game denn an UBISOFT??? oder werden sogar Spielinhalte darüber runtergeladen??? Anders kann ich es mir nicht logisch erklären.
Wenn das Game beim Spielstart ein Original ist, dann wird sich da während des Spielens doch nichts dran ändern.
Außerdem wird auch dieser kopierschutz wieder geknackt werden. So wie alle anderen auch
So einen Mist kann sich auch nur ein großer Publisher wie Ubisoft wieUBISOFT leisten, denn um deren Spiele kommt man ja kaum drum rum.
Aber über die Datensicherung der Bundesregierung regt man sich auf und einen Nacktscanner will man auch nicht, der schneidet ja viel zu tief in die Persönlichkeitsrechte ein...
Wo bitte eschneidet eine Onlinepflicht die Persönlichkeitsrechte? Das sehe ich beim besten Willen nicht.
Davon abgesehen sind wir alle freie Menschen und können wählen. Kaufe ich mir etwas oder nicht? Welche Gründe habe ich? Gefällt es mir einfach oder ist es ein Gebrauchsgegestand, habe ich genug Geld? All das sind Fragen die man sich vor einem Kauf stellt. (Zumindest tue ich das.) Genau wie die Frage ob mich der Kopierschutz stört. Ich kannte ihn ja vorher. Also kann man hier kaum von Entmündigung sprechen.
Persönlichkeitsrecht:Informationelle
Selbstbestimmungz.b. Um zu spielen muss ich mich anmelden!
Aber über die Datensicherung der Bundesregierung regt man sich auf und einen Nacktscanner will man auch nicht, der schneidet ja viel zu tief in die Persönlichkeitsrechte ein...
Wo bitte eschneidet eine Onlinepflicht die Persönlichkeitsrechte? Das sehe ich beim besten Willen nicht.
Davon abgesehen sind wir alle freie Menschen und können wählen. Kaufe ich mir etwas oder nicht? Welche Gründe habe ich? Gefällt es mir einfach oder ist es ein Gebrauchsgegestand, habe ich genug Geld? All das sind Fragen die man sich vor einem Kauf stellt. (Zumindest tue ich das.) Genau wie die Frage ob mich der Kopierschutz stört. Ich kannte ihn ja vorher. Also kann man hier kaum von Entmündigung sprechen.
Ich meinte eher Lurelein Fiffi1984
Du kannst nicht frei entscheiden, ob du online sein willst. Deine Anwesenheit wird vermutlich auf der ubi-Comm-Anmeldeseite angezeigt, womit du schon wieder nachsehen musst, wo diese Funktion abgeschaltet werden kann. Zumindest der ubi-Server weiß, wann wer mit was gespielt hat. Klar, sind alles wenig aufregende Daten, zumindest bisher. Aber wenn ubi ein solches System durchsetzt, dann kommen andere nach. Ob das dann nur Spiele betreffen wird...wer weiß?
Wenn ich ein offline Spiel spiele, dann möchte ich keine Online-Daten hinterlassen. Aber mein Recht darauf, zu entscheiden, wann ich nicht online sein will, macht mir ubisoft streitig.
Das Gleiche trifft auf die Entmündigung zu. Ich bin nicht Herr meiner Entscheidungen, weil ubi sie mir in Teilen abnimmt: online oder nicht spielen.
Auf Lurelein bezogen fand ich es einfach amüsant, dass man a) den Hersteller und Verbreiter eines solchen Kopierschutzes (den man im übrigen ablehnt und nicht will) finanziell unterstützt. Dann aber b) darauf wartet, dass jemand den ungeliebten KS knackt, nur damit man ohne den Schutz und online Zwang spielen kann...
A ich quäle mich zum Kauf trotz des KS und zahle dafür, B ich warte dann noch, obwohl ich, gegen meine Ablehnung des KS handelnd, ein Spiel gekauft habe... das betrachte ich als doppelten Masochismus oder einfach Suchtverhalten ^^ Und nein, bei anderen Spielen bin ich auch süchtig, ist also lediglich eine Anmerkung, einen Vorwurf will ich niemandem machen, wenn er sicherlich gute Spiel kauft... man kauft ja auch gute Pralinen, selbst wenn die Verpackung sch***** aussieht ^^ Verpackung= Kopierschutz, Praline=Spiel...
Habe mich damals auch darüber aufgeregt, als ich mir "Dead Space" angeschafft habe, trotz des hinlängst bekannten Account-Limits. Da aber EA anschließend für nahezu alle Titel, die mit dieser Einschränkung versehen waren, die Rückschalt-Tools zur Verfügung gestellt hat, war mein Frust wieder verflogen.