Bericht: Apple lässt per einstweiliger Verfügung den "Ei-Pott" verbieten
Verwechslungsgefahr: Koziols Ei-Pott oder doch Apples iPod?
Vielleicht haben die momentanen Probleme mit seinen Produkten (Antennagate, explodierende iPods, Sicherheitslücken in iOS etc.) Apple doch mehr zugesetzt, als es der ewig lächelnde Steve Jobs zugeben mag. Diesen Eindruck vermittelt zumindest ein gerade beendeter und von Apple angestoßener Gerichtsprozess gegen das (vergleichsweise) winzige deutsche Unternehmen Koziol. Nie gehört? Kein Wunder, ist Koziol doch auch kein Konkurrent des Giganten aus dem Silicon Vallley, sondern produziert in erster Linie harmlose Geschenk- und Büroartikel. Aber dennoch hatte Koziol ein Produkt im Angebot, welches Apple offenbar ein gewaltiger Dorn im Auge war: Es geht um den sogenannten Ei-Pott, einen -richtig geraten- Eierbecher. Apple klagte wegen einer (natürlich unbestreitbaren) Namensähnlichkeit mit seinem Musikplayer iPod vor dem Hanseatischen Oberlandesgericht - und bekam Recht. Koziol muss nun den Namen seines Produkts ändern oder läuft Gefahr mit einem Ordnungsgeld in Höhe von 250.000 Euro belegt zu werden. Dazu äußern, weshalb eine dermaßen unsouveräne oder zumindest doch humorlose Umgangsweise mit derartigen Lappalien gepflegt wird, wollte sich Apple bislang nicht.
Quelle: Hanseatisches OLG
- Schlagwörter:
- , apple
- , ipod touch
- , ipad
Verwandte Artikel
wenn man mal keine Ahnung hat
nur so am Rande, das Kaffee heiß ist weiß jeder, der Grund warum McDoof verklagt wurde war aber der, das deren Kaffee wissentlich heißer gebrüht sind
Dazu kommt noch, dass das mit dem Tempomat nicht mal stimmt, es gibt keinen Polizeibericht dazu oder irgendwelche sonstigen Akten und ist vom Anwaltswitz zum Urbanen Mythos mutiert
und wenn man das schon als Beispiel anbringt sollte man aber vorher eher mal auch auf die Website da zu surfen
Und schön das den Maschendrahtzaun gefunden hast, dann find doch mal den anderen Beitrag von mir mit den Bildern und sag, wem von den beiden sieht der Ei-Pott hier ähnlich
Außerdem muss ein Begriff nicht Geschützt sein damit der einkassiert werden kann, ein Anlehnen an solch einen Geschützten reicht aus
Ehrlich, ich wiederhol mich nochmal, die meisten sind hier nur schlechte Appleflamer
auch wenn die einiges Vermurkst haben seit ihren iPods, aber darum gehts hier ja nicht
also... ich hab nie behauptet die ahnung mitm großen löffel gefressen zu haben...
des weiteren hab ich die beispiel nicht als faktum verkauft... sie sollten eigentlich mehr darauf anspielen dass ich jmd wegen ner kleinen verbrennung aufm bein 2.9mio$ einklagen könnte ... und das ist das was mir sowas von gegen den strich geht... ich gestehe ja zu, dass man arztrechnung und medikamentbehandlung einklagt und vlt noch der firma des betroffenen während der ausfallzeit das gehalt übernimmt ... aber mit welcher halbwegs menschlichen logik rechtfertige ich einen betrag von 2.9mio $ ??? oder sagst du dir ... so nem großen unternehmen tut das nicht weh? ... dann fragt sich aber was man davon halten soll...
ich hab auch nicht bestritten dass der ipod dem eipott ähnlich sieht, ich meinte nur - wem tut das wirklich weh?... apple wohl nicht...
und ahnlehnung hin oder her ... ob ich nun ei pott oder eier pott oder wie auch immer sage , es ist nunmal eine variation unserer sprache ... und wenn man nunmal die variante nimmt die sich besser verkauft und nciht explizit geschützt ist... auch egal...
und als appleflamer lass ich mich nicht abstempeln...
ich hab so meine probleme mit apple... aber ich kann in dem zuge auch meine meinung etwas extremer zum ausdruck bringen... wenn du das als geflame betachtest dein problem...
ich finds zum beispiel bekloppt wie das ganze applerepertoir gehypt wird aber da geb ich (bis auf ipad und iphone vlt) bestimmt nicht apple die "schuld" sondern viel eher den händlern oder käufern... wohingegen die inkompatibilität vieler appleprodukte schon apples "schuld" sind... oder ihr preismarketing... aber das hat wieder andere gründe
noch was .... den maschendrahtzaun hab ich nicht auf den eipott bezogen sondern viel mehr darauf (und hier muss ich mich scheinbar wiederholen) dass unsere gerichte auch mit blöden knallerbsenstrauch-maschendrahtzaun disputen für uns deutschen sinnvoller ausgelastet sind, weil das meines erachtens probleme sind, die wie sinnvoll oder -los auch immer, nunmal auch uns direkt betreffen und die einen viel greifbareren und dringenderen streitwert haben als der eipott ipod disput ...
meine meinung und wenn du meinst dass ich deswegen keine ahnung habe und die fresse halten sollte dann keh ich wohl zu meinem vater und lass mir die finger mit bauschaum umhüllen damit ich nicht mehr deine meinung nicht vertreten kann ...
PS flamer zu flamen ist auch geflame oder seh ich da was falsch? ;)...
PPS nimm nicht alles zu ernst... be calm and
die pc sind einfach erste sahne. und das irgend wo ein fehler im system ist kann man ihnen nicht schlecht anrechnen. bullshit zu fabrizieren ist/war ms viel geeigneter. man schaue sich me/xp/vista an und das sind nur die bekannten blödheiten. vom flightsimulator oder anderen blödheiten von denen man unter umständen gar nichts hört reden wir nicht mal
was design, grafik und medienbearbeitung betrifft ist apple nun mal 1a. fast alle animierten filme sind per cinema 4d auf macs gemacht worden und darüber kann man sich nicht beklagen.
der erfolg ist ihnen nur im moment zu kopf gestiegen. und momentan sieht es so aus das der schwung nachlässt und sie so richtigggggg auf die fresse fliegen.
Das finde ich schade, sie sollten wieder zu ihren Wurzeln zurückkehren. Hoffe sie kriegen irgendwann die Kurve...
Welche Wurzeln?
Früher waren Apples auch nicht besser als andere Systeme. Im Normalfall war es eine klitzekleine "Innovation von Apple" , die das entsprechende System im hellen Licht stehen gelassen hat.
Und wie man so - nach und nach - erfährt, ist nahezu alles von Anderen abgekupfert.
Der Apple 1, die Maus, die graphische Oberfläche, das Design.... etc.... pp.... und Co. KG
Mal ehrlich. Mir ist es auf noch keinem DOS/Windows PC passiert, dass eine Füllroutune im Malprogramm den kompletten Rechner zum Absturz bringt, wie es unter dem "ach so stabilen MAC OS 8.x " nachvollziehbar möglich war.
Apple hat lange Zeit vom "Nischendasein" Profitiert. Wer halt nicht viel macht, macht auch nicht viele Fehler. Aber, wie man sieht, ist Apple einfach nicht massentauglich.
Da können die echt froh sein, dass sie treue Jünger haben, die auch den teuersten Schrott bezahlt.
Andererseits ist es ja das, was ein Unternehmer erreichen will: Wenig tun und damit viel verdienen. Von daher sind sie erfolgreicher als Microsoft.
Was Apple in letzter Zeit für einen Politik abzieht, finde ich eher kontra produktiv. Damals mochte ich Apple auch sehr, aber das hat sich in den letzten Monaten rapide geändert. Irgendwie stehen sie nicht mehr über den Dingen und flippen recht häufig aus.
Sei es mit den Zensuren in ihrem App-Store oder die tolle "Gummi-Tülle" für den besseren Empfang ...
Apple macht sich grade nur noch lächerlich.
Das finde ich schade, sie sollten wieder zu ihren Wurzeln zurückkehren. Hoffe sie kriegen irgendwann die Kurve...
Außerdem muss ein Begriff nicht Geschützt sein damit der einkassiert werden kann, ein Anlehnen an solch einen Geschützten reicht aus
Überleg dir doch mal, was du da schreibst.
Jedenfalls sind Namensanlehnungen nur relevant, wenn es um ein Konkurrenzprodukt geht.
Wenn solche Urteile die Reihe machen, dürfen wir demnächst im eigenen Land nicht mehr Sagen die Sonne scheint hell, weil sich ein gläubiger Ami dadurch bedroht fühlt.
Ehrlich, ich wiederhol mich nochmal, die meisten sind hier nur schlechte Appleflamer
auch wenn die einiges Vermurkst haben seit ihren iPods, aber darum gehts hier ja nicht
Das ist ja das Komische. Apple murkst seit Beginn herum und hat potenzielle Anhänger. Die Gründe, die dann "pro Apple" genannt werden, haben schon echt etwas verblendetes an sich.
Das geht mehr in Richtung "Des Kaisers neue Kleider", aber Apple Jünger sind sich einig.
Die haben sogar behauptet, Microsoft hätte die Suchmaschine in Vista von Apple geklaut.
Das Einzige, was man vielleicht herausfinden müsste ist, wie Apple das schafft, Leuten ein X für ein U vor zu machen und von da an ist für diese ein X ein U.
so ein Blödsinn hab ich lange nimmer gelesen
das muss kein Konkurenzprodukt sein damit das Relevant wird, denn hier versuchte man ja ganz klar über Namen und Aussehen eines anderen zu profitieren
Außerdem Schlaubuckel, guck dir mal an was die meisten Flamer schreiben, wobei das aber jetzt als Hater schwer zuzugeben ist, aber wo ist in Apple is scheiße bitte irgendwas konstruktives oder nur ein µ an Kritik vorhanden?
Das ist nur was Saudummes gesagt der Sache wegen, in Form billigen Mitlaufens
Und das soll ernsthaft besser sein als zu Fragen ob das Dummschwätzen hier gegen Apple wirklich irgendwo intelligent ist?