Kommentar: Alone in the Dark - nix zu munkeln im Dunkeln
Im Gespräch: Alone in the Dark von Atari.
Jemineh, schon wieder ein "Skandal" in der Welt der Fachpresse: Atari geht juristisch gegen eine Redaktion vor, die das frisch erschienene Action-Adventure Alone in the Dark nicht gut findet - und diese Redaktion wehrt sich öffentlich, indem genüsslich aus dem Anwaltsfax zitiert wird. Hilfe, die schöne Pressefreiheit!
Schon landen die ersten E-Mails in meinem Postfach und besorgte Leser fragen mich: Hey, warum berichtet Ihr nicht darüber? Wo bleibt die Solidarität? Die grausame Wahrheit lautet: Es vergeht keine Woche, in der sich nicht Entwickler oder Publisher über einzelne Formulierungen, Wertungen oder Redakteure "beschweren". Das ist ihr gutes Recht.
Jeder Publisher reagiert anders: Viele Unternehmen - gerade die ganz großen - akzeptieren Tests i.d.R. als das, was sie sind, nämlich Meinung. Daneben gibt es aber auch Firmen, die sich ungerecht behandelt fühlen und virtuos auf der Klaviatur der Grausamkeiten spielen. Alles schon dagewesen: Stornierte Werbekampagnen, Streichung vom Testmusterverteiler, Ausladung von Veranstaltungen, keine Exklusivinterviews für die nächsten 200 Jahre, wüste E-Mails, laute Telefonate - das ist gelebte Praxis. Und zwar in jeder Redaktion, egal ob sie Autos, Toaster, Orangensäfte oder eben Spiele testet. Das war vor 15 Jahren so, vor zehn Jahren, letztes Jahr und wird auch in fünf Jahren noch so sein.
Meine Auffassung: Wer in der Küche kocht, muss diese Hitze aushalten. In solchen Fällen ist es mein Job, in aller Ruhe zu erklären und zu argumentieren - meist, indem man nochmal die im Test genannten Aspekte zitiert (doofe Steuerung, doofe Kampagne, doofer Multiplayer, doofer Schluss etc.).
Wir werden uns zur Vorgehensweise beider Parteien in diesem konkreten Fall weiterhin nicht äußern. Zu PC-Games-Tests nur soviel: Meine Kollegen geben sich große Mühe, um möglichst gründlich und fair zu testen und alle Vorzüge und Schwachpunkte zu besprechen. Es ist völlig normal, wenn diese Kriterien unterschiedlich gewichtet und ausgelegt werden - mal fällt die Wertung höher aus, mal niedriger. Entscheidend ist alleine, dass Redaktion und Redakteure in Ruhe arbeiten (= spielen) können.
Ich freue mich auf Ihre Kommentare und E-Mails und wünsche Ihnen auf jeden Fall ein schönes Wochenende.
Petra Fröhlich
Chefredaktion PC Games
Verwandte Artikel
ja und genau dieser touch den der banale kommentar der chefred. hier mit einem lakonischen "Hilfe, die schöne Pressefreiheit! " verbreitet ist ziemlich arm und macht es umso richtiger, dass 4p wenigstens offen und auch ehrlich damit umgeht - NATÜRLICH kann atari 4p und mich und viele andere mal am allerwertesten, die aktion ist völlig ausserhalb alles annehmbarens. und damit die kapeiken das in zukunft unterlassen sollte es eben nicht im nichts verhallen sondern ein schönes echo geben.
Ich sehe es genauso. Hier gibt es nichts zum Kleinreden.
Diese Aktionen gehören in der Öffentlichkeit diskutiert, denn die Pressefreiheit gehört immer gewahrt.
Ich möchte kein Geld für ein "gekauftes" Magazin ausgeben. Deshalb gefiel mir auch der Umgang der Powerplay mit Jowood durchaus gut.
Im Übrigen bin auch ich der Meinung, dass PCGames jedenfalls im Fall Gothic 3 (AitD habe ich nicht ausprobert), eine sehr zweifelhafte Erstbewertung erteilte. Das Spiel war für viele Spieler nicht spielbar, also A-Klasse Bugs. Dafür eine hohe Bewertung zu geben führt den Sinn eines testenden Spielemagazins ad absurdum. Man kann ja gerne Nachtesten. Ein Test jedoch hat immer den Ist-Zusand anzuzeigen - das jedenfalls ist meine Meinung und deshalb habe ich mich vor langer Zeit einmal für ein Abo entschieden.
Ich finde auch, dass die PC-Games in den letzten Jahren sehr viel von Ihrer kritischen Seite eingebüßt hat, weshalb das so ist vermag ich nur zu mutmaßen und werde es deshalb hier nicht niederschreiben.
Ich finde 4p eine durchaus kritische Seite, die in gewissen Kolumnen immer wieder Witz, Ironie und Kritik gezeigt hat.
Selbstverständlich gibt es auch hier häufig mal Schatten bei den Tests.
Ein paar subjektive Spitzfindigkeiten dürfen meiner Meinung nach in Kommentaren durchaus ihren Platz finden.
http://uk.xbox360.ign.com...
Und im Gegensatz zu manch anderem fragwürdigem negativem Review, ist die Kritik hier sachlich und nachvollziehbar. Ich persönlich würde nicht so weit runter gehen (bin aber auch noch nicht durch), aber alle Kritikpunkte sind nun mal unabstreitbar vorhanden und ich kann nicht ganz nachvollziehen, wie man so viele Schwächen in einem Test so herunterspielen oder übersehen kann wie in dem der PC-Games. 80% sind im vergleich zu den Leserstimmen fast aller Plattformen schon ein ziemlicher Außreisser nach oben...
"Closing Comments:
Alone in the Dark has some good ideas, but it fails at most because it tries them all. Nice visuals, great fire effects and valiant efforts at innovation don’t make up for boring combat, frustrating controls, poorly designed levels and a hackneyed story. There’s a certain amount of old-school adventure charm in Alone in the Dark, but it shines only as the dimmest of lights, hemmed in by the darkness of its many failures."
Das AU Review hat immerhin 59% bekommen:
http://uk.xbox360.ign.com...
Felix
PC Games
Meinst warscheinlich das [url=http://www.pcgames.de/?menu=forum&s=thread&bid=13&tid=6797153&mid=6803778#6803778]hier[/url]
http://www.4players.de/4p...